Observación de parte
WASHINGTON—El presidente electo Donald Trump se dispone a intensificar la disuasión contra la ataque de la China comunista durante su segundo mandato.
Al final de su primer mandato, Trump experimentó de primera mano el resultado de tener fe en el régimen comunista. Estados Unidos se vio muy afectado por la pandemia de COVID-19, derivada de un brote en China que fue encubierto por el Partido Comunista Chino (PCC). La etapa uno del acuerdo comercial de enero de 2020 con China para reequilibrar el débito comercial no se cumplió en gran medida.
Al felicitar recientemente a Trump por su reelección, el líder del PCC, Xi Jinping, dijo que los dos países “ganarán con la cooperación y perderán con la confrontación”.
Los expertos dicen que se puede esperar una confrontación.
Yuan Hongbing, ex profesor de derecho de la Universidad de Pekín, radicado en Australia, solía ser compañero de bebida de Xi durante la decenio de 1980, cuando Xi era vicealcalde de Xiamen, en la provincia costera de Fujian. Yuan dijo a The Epoch Times que el “conflicto de destino” de Xi y Trump es “insalvable”.
Yuan dijo que Xi está decidido a revivir el movimiento comunista internacional y dominar el futuro de la humanidad en nombre del comunismo, lo que Xi apasionamiento la “comunidad de destino global”, que está estratégicamente en conflicto con el ideal de Trump de “hacer conspicuo a Estados Unidos otra vez”.
Si adecuadamente Xi ha defendido durante mucho tiempo que Estados Unidos y China podrían “coexistir pacíficamente”, Yuan dijo que estos comentarios reflejan la naturaleza del PCC: proponer cosas agradables en conocido pero hacer daño en la experiencia.
David Arase, profesor de política internacional en el Centro Hopkins-Nanjing de Estudios Chinos y Estadounidenses de la Universidad Johns Hopkins en la ciudad china de Nanjing, comparó la información de Xi con una expresión china sobre dos tigres: uno a cargo de la montaña uruguayo y el otro presidiendo la montaña del oeste.
“Pero estamos en un mundo globalizado. El mundo ya no se divide de esa modo”, dijo, calificando el enfoque chino de “fundamentalmente anacrónico”.
“Estados Unidos no va a proponer simplemente: ‘Está adecuadamente, bueno, supongo que simplemente dejaremos todas nuestras inversiones, comercio y intereses de seguridad en Asia y se los entregaremos a ustedes porque se lo merecen’. Nos estableceremos aquí en el hemisferio occidental’”, dijo Arase a The Epoch Times. “No creo que vaya a funcionar de esa modo”.
Conflicto fundamental de intereses económicos
Desde que Trump dejó la Casa Blanca en enero de 2021, el panorama competitivo de Estados Unidos y China ha cambiado.
Estados Unidos ha estado lidiando con una suscripción inflación a nivel interno y se encuentra al final de su capacidad para elogiar ayuda marcial a Ucrania e Israel en las dos guerras regionales.
Durante la delegación Biden, la producción china subsidiada por la política industrial de diez primaveras “Hecho en China 2025” de Xi aumentó significativamente.
El exceso de capacidad de China sigue siendo un conflicto de intereses fundamental entre los dos países, según Nick Iacovella, vicepresidente senior de la Coalición para una América Próspera (CPA), una estructura de defensa que representa exclusivamente a los fabricantes que tienen producciones en Estados Unidos.
“Hemos intentado negociar con China. No funciona y, francamente, nunca funcionará adecuado a los fundamentos de su bienes. No tiene falta que ver con la diplomacia”, dijo a The Epoch Times.
“El Partido Comunista Chino simplemente no puede permitirse el boato de frenar su sobreproducción. Es la única modo en que han estimulado el crecimiento crematístico en todo el país”.
Las exportaciones siguen siendo uno de los pocos puntos brillantes de la bienes china. En octubre, las exportaciones crecieron un 12,7 por ciento interanual, el más rápido en 27 meses. Este aumento se debió en gran medida a que los importadores acumularon haberes en previsión de un aumento de aranceles, ya que muchos esperaban que Trump fuera reelegido.
Mientras hacía campaña con agricultores en Smithton, Pensilvania, un distrito cercano a Pittsburgh, el 23 de septiembre, Trump dijo que, si era reelegido, su primera indicación sería a Xi, pidiéndole que cumpliera el acuerdo.
Comunicación directa
Arase dijo que dilación que Trump “dedique mucha atención personal” a las relaciones entre Estados Unidos y China.
Arase añadió que la comunicación directa entre los dos máximos líderes podría ofrecer una orientación más clara a los funcionarios de nivel inferior.
“Trump es el tipo de persona que simplemente levanta el teléfono, apasionamiento y acento con Xi Jinping, así que creo que eso será poco bueno”, añadió Arase.
Durante la campaña electoral, Trump no ha descartado la posibilidad de hacer acuerdos con China.
Arase llamó a esto una “zanahoria” y “un incentivo para que China se comprometa”. Añadió que los chinos podrían intentar encontrar una modo de alterar en Estados Unidos y hacer acuerdos que los beneficien.
Sin confiscación, no se muestra muy entusiasta sobre ningún acuerdo.
“China está tan arraigada en toda esta novelística de lucha que no creo que Xi pueda arribar a un acuerdo con Estados Unidos”, dijo Arase.
Dijo que Trump aún podría intentar arribar a un acuerdo con China, pero hexaedro lo que sucedió con la etapa uno del acuerdo, Trump aseguraría duras consecuencias si China no vuelve a cumplir.
En contraste, Iacovella de la CPA no cree que Trump vaya a negociar otro acuerdo con China durante su segundo mandato.
“No hay más negociación ni influencia”, dijo, y agregó que Trump y el futuro vicepresidente JD Vance entendieron el impacto desgarrador en las comunidades estadounidenses causado por el desequilibrio comercial con China, que Iacovella describe como una “herida autoinfligida”. ”al permitir que China se deshaga de su exceso de capacidad en Estados Unidos.
Desacoplamiento importante acelerado
Iacovella dilación que Trump aumente los aranceles tan pronto como asuma el cargo.
Encima de los aranceles, Iacovella ve a Trump implementando políticas industriales para estimular la producción franquista, frenando la capacidad de China para recibir fondos de los mercados de haber estadounidenses y prohibiendo a las empresas chinas cobrar incentivos federales bajo la Ley de Reducción de la Inflación.
Según Iacovella, si Trump implementa las políticas mencionadas, “un desacoplamiento importante, que ya ha comenzado, continuará a un ritmo mucho más rápido”.