El mediador Robert Conrad Jr. dijo que se necesitan judicaturas adicionales bajo el peso del creciente número de casos.
El presidente Joe Biden ha sido criticado por líderes judiciales por rechazar un tesina de ley que habría apéndice más jueces a la banca federal en medio de un gran cuerpo de casos pendientes.
El 23 de diciembre, Biden vetó la Ley de Retrasos por Desidia de Personal Sumarial para Resolver Emergencias de 2024, o Ley de JUECES, que habría apéndice 66 nuevos cargos de mediador en tribunales de distrito en todo el país.
El mediador Robert Conrad Jr., director de la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos, dijo que la osadía de Biden fue decepcionante.
Biden citó numerosas razones para negarse a firmar el tesina de ley, que fue apto por el Senado en agosto y la Cámara este mes.
Trump habría tenido el poder de nominar jueces para el poder jurídico federal. El Partido Republicano controlará el Senado, que confirma a los candidatos.
Según el presidente, el tesina de ley siquiera “resuelve cuestiones esencia de la carta, especialmente en relación con cómo se asignan los nuevos cargos de mediador, y ni la Cámara de Representantes ni el Senado exploraron a fondo cómo el trabajo de los jueces de suspensión nivel y los magistrados afecta la escazes de nuevas judicaturas”.
El tesina de ley “crearía nuevas judicaturas en los estados donde los senadores han tratado de nutrir abiertas las vacantes judiciales existentes”, dijo Biden. “Esos esfuerzos por nutrir vacantes abiertas sugieren que las preocupaciones sobre (la) pertenencias jurídico y el número de casos no son la verdadera fuerza motivadora detrás de la aprobación de este tesina de ley ahora”.
Contrariamente a la afirmación de Biden, el tesina de ley tardó primaveras en elaborarse mediante “estudio, disección y revisión del Congreso” y “abordaría la escazes de jueces de tribunales de distrito adicionales, distribuyéndolos a lo dispendioso de las próximas tres administraciones presidenciales”.
Según Conrad, el número de casos en presencia de el tribunal de distrito ha aumentado un 30 por ciento desde 1990. Esto, a su vez, ha llevado a tiempos de retraso más prolongados en los litigios de casos penales y civiles, dijo.
Alliance for Justice, un familia de defensa jurídico de izquierda, expresó su apoyo al veto de Biden.
El tesina de ley habría permitido a Trump cubrir algunas de esas vacantes, aunque el cronograma para cubrirlas se habría extendido hasta 2035, ya que los nuevos jueces se habrían creado en oleadas de dos primaveras durante ese período.