Los fiscales argumentaron que la defensa ha retrasado injustamente los procedimientos del caso con tales solicitudes.
FORT PIERCE, Fla.—La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon celebró una audiencia el 25 de junio, la cuarta en cinco días, sobre la moción de reparación del expresidente Donald Trump en su caso de documentos clasificados.
El ex presidente argumenta que la búsqueda del FBI en Mar-a-Marisma se llevó a sitio ilegalmente y que en el proceso previo a la búsqueda todavía se violó su privilegio de abogado-cliente. Los argumentos sobre el privilegio abogado-cliente fueron escuchados en privado por el sentenciador, ya que las partes tocaron información sensible, mientras que los argumentos sobre la redada estuvieron abiertos al sabido.
El año pasado, el fiscal específico Jack Smith acusó al expresidente Trump de 40 cargos relacionados con el supuesto mal manejo de documentos clasificados. Su lacayo Walt Marinero y el ex administrador de la propiedad de Mar-a-Marisma, Carlos De Oliveira, fueron acusados como coacusados. Todos suplicaron no culpabilidad.
El FBI registró las habitaciones de Barron y Melania: Defensa
El abogado defensor Emil Bove argumentó que los agentes del FBI no recibieron la orientación adecuada antiguamente del registro, ya que la orden permitió a las fuerzas del orden registrar todo Mar-a-Marisma. Sostuvo que los agentes estaban registrando la cocina, así como las habitaciones de la ex primera dama, y todavía la habitación del hijo del ex presidente, Barrón, aunque no había causa probable de que documentos clasificados estuvieran en esos lugares.
Bove argumentó que la desatiendo de orientación resultó en que durante la búsqueda se recogieran artículos personales sin importancia para el caso, incluidos registros médicos y el pasaporte del expresidente Trump. La orden permitió a los agentes del FBI hurgar independientemente y registrar cada trozo de papel que encontraran, argumentó Bove. Las cajas que contenían documentos clasificados finalmente solo fueron incautadas en un almacén y en la oficina del expresidente Trump.
Si aceptablemente la jueza Cannon parecía escéptica de que una orden de registro requiriera orientación detallada, preguntó a los fiscales por qué necesitaban registrar la habitación de un beocio.
El fiscal David Harbach argumentó que el magistrado que emitió la orden de registro había llegado a la conclusión de que los documentos clasificados podrían sobrevenir estado en cualquier puesto de Mar-a-Marisma y, por lo tanto, autorizó un registro de toda la propiedad. Luego, el sentenciador Cannon preguntó, nuevamente, si había evidencia de que documentos clasificados estarían en la habitación de Barron Trump, y Harbach dijo que no tenían esta evidencia.
Bove argumentó que el gobierno tenía la carga de mostrar buena fe en el proceso de búsqueda, y Harbach argumentó que la defensa tenía la carga de demostrar si hubo declaraciones falsas o violaciones realizadas en el proceso de búsqueda.
Harbach argumentó que los agentes se comportaron profesionalmente y no “hurgaron” en todas partes.
Bove pidió al sentenciador una audiencia probatoria, durante la cual la defensa podría exigir a los agentes del FBI a informar, argumentando que no podía tener fe en la palabra del Sr. Harbach. El señor Harbach no participó en la búsqueda.
La jueza no indicó si permitiría una audiencia de prueba, ni cuándo se pronunciaría sobre la moción.
Al final de la audiencia, el Sr. Harbach dijo que estaba preocupado por las solicitudes de la defensa de múltiples audiencias sobre cuestiones que no creía que estuvieran relacionadas con el caso, calificándolas de “injustas” y un esfuerzo por retrasar el proceso.