La reforma del Gobierno Doméstico promete reforzar la autonomía territorial de los departamentos, distritos y municipios, y los capital del Sistema Genérico de Participaciones. ¿Por qué el Cárcel de la República no lo ve con buenos fanales?
La comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó el Tesina de Acto Parlamento que búsqueda modificar los artículos 356 y 357 de la Constitución Política. Se alcahuetería de una reforma al Sistema Genérico de Participaciones que propende por reforzar la autonomía territorial de los departamentos, distritos y municipios de Colombia, según ha recalcado el Gobierno Doméstico.
Actualmente, los entes territoriales reciben poco más del 20% de los Ingresos Corrientes de la Nación (ICN), pero la reforma búsqueda aumentar este porcentaje al 39,5%, lo que permitirá mejorar servicios básicos como educación, vitalidad, agua potable y saneamiento. Ayer, con 26 votos a valenza, la comisión Primera permitió el avance, a octavo y final debate.
Durante la discusión, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, destacó que hay tres líneas claves para esta deliberación que fueron fijadas en una discusión interna y profunda al interior del Gobierno. Encima, resaltó que argumenta a una demanda histórica de las regiones por viejo autonomía financiera y administrativa, y es crucial para que el Estado lleve sus capital y programas directamente a los territorios.
“La primera es que este Acto Parlamento no entra en vigencia si no se aprueba una Ley de competencias en los próximos dos abriles. La segunda es que este esfuerzo tiene que contribuir al cerrojo de las brechas entre los territorios del país. Y tercero, que se va a aumentar significativamente la bolsa de Educación del Sistema Genérico de Participaciones”, aseguró Cristo.
“En peligro la sostenibilidad fiscal”
Pero desde el otro banda, un documento flamante minucioso por el asociación de investigación fiscal del Cárcel de la República, alerta que hay un peligro fiscal y macroeconómico oportuno a este plan de ley.
Los expertos del emisor, realizaron una estimación cuantitativa del impacto fiscal y macroeconómico de la iniciativa, advirtiendo que de aprobarse, “la senda de la deuda pública sería creciente, con exigencias cada vez mayores para cumplir la regla fiscal, poniendo en peligro la sostenibilidad fiscal”.
Encima, que “el aumento de la deuda resultaría en aumentos en los costos de financiamiento de la peculio y tendría impactos negativos significativos sobre la capacidad productiva de la peculio”.
Detallan que el aumento en el peligro de insostenibilidad de la deuda pública es aún viejo si se tiene en cuenta la incertidumbre sobre los ingresos fiscales a futuro y que la peculio es desvalido a choques adversos. “La capacidad de respuesta contracíclica de la política fiscal y de la política monetaria a estos choques se vería pequeña por el muy probable aumento de la deuda y la inflexibilidad del compra que implica el plan de ley”.
El plan pasa ahora a su octavo y final debate.