Panel de la Cámara de Representantes pide desfinanciar agencias federales que bloquean las investigaciones del Congreso

Se acusa a la despacho de Biden de desafiar la autoridad del Congreso al mostrarse reacia a cumplir con solicitudes legítimas de supervisión.

Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes están pidiendo cortaduras presupuestarios a las agencias federales que se niegan a cooperar con las investigaciones de los legisladores, advirtiendo que si no se disciplina a las agencias que niegan solicitudes relacionadas con la supervisión se corre el peligro de sentar un precedente peligroso que obstaculice futuras investigaciones.

Liderados por el representante James Manducar (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, los legisladores republicanos pidieron al Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que aproveche el poder del cuartos para imponer al poder ejecutante a entregar documentos e información en respuesta a solicitudes de supervisión del Congreso, según una carta del 3 de mayo dirigida al representante Tom Cole (republicano por Oklahoma), quien preside el Comité de Asignaciones.

Los legisladores republicanos acusaron a la despacho Biden de desafiar la autoridad del Congreso al mostrarse reacia a cumplir con solicitudes legítimas de supervisión.

“Los jefes de agencias designados por el presidente Biden, y en ocasiones, la propia Casa Blanca, han desafiado repetidamente la autoridad del Congreso para supervisar las operaciones del poder ejecutante y cómo la Sucursal está llevando a lado sus deberes conforme a la ley”, escribieron los legisladores en la carta mientras acusaba a varias agencias federales de contestar a las solicitudes de Supervisión de la Cámara con “desgana, obstinación y obstrucción absoluta”.

Sondas de obstrucción

La carta enumera una serie de ejemplos de supuesto comportamiento obstructivo por parte de las agencias de la despacho Biden.

Por ejemplo, la Sucursal de Alimentos y Medicamentos (FDA) fue señalada por proporcionar documentos y comunicaciones limitados sobre la respuesta de la FDA a la crisis de las fórmulas infantiles.

La FDA ha enfrentado críticas por su respuesta a la escasez doméstico de fórmula para bebés en 2022, y la propia agencia reconoció varias deficiencias que exacerbaron la escasez, incluida una respuesta tardía a las quejas de los denunciantes sobre una instalación de fabricación de fórmulas para bebés.

En otro caso citado en la carta, el Unidad de Estado de EE.UU. no proporcionó documentos y comunicaciones relacionados con los fondos de los contribuyentes que iban a las Naciones Unidas con el fin de servir a la dietario ambiental, social y de gobernanza (ESG). El movimiento ESG se ha enfrentado a la reacción de los conservadores y otros, que alegan que tiene sus raíces en una defensa política izquierdista o incluso neomarxista y que apunta a industrias como la de los combustibles fósiles o fomenta la admisión de posiciones progresistas sobre grandes temas sociales como el transgénero.

La polémica en torno a los ESG y su impacto en las empresas estadounidenses igualmente fue objeto de una solicitud a la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) de varios documentos relacionados con sus acciones respecto de las propuestas regulatorias en torno al engendro ESG.

La SEC, que según la carta proporcionó sólo “documentos de respuesta limitados a posteriori de una presión significativa” del Comité de Supervisión, ha sido criticada por otorgar privilegios especiales a los activistas ESG, aminorar la supervisión de las empresas proxy y proponer mandatos ESG rígidos que sobrecargan a los fabricantes sin beneficiar a los inversores. .

“Ya es hora de que el Congreso aproveche su autoridad utilizando el poder del fortuna para imponer a cumplir con la supervisión”, escribieron los legisladores en la carta.

Pidieron al Comité de Asignaciones que utilice el poder del presupuesto para responsabilizar a las agencias gubernamentales reteniendo fondos en el presupuesto del año fiscal 2025 de aquellas agencias que no han cooperado con las investigaciones de supervisión.

“Las agencias federales que obstruyen una supervisión significativa del Congreso deberían ver recortados sus presupuestos”, dijo Manducar, quien preside el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, en un comunicado.

La Gran Época se acercó a la Casa Blanca y al Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes para solicitar comentarios.

Desfinanciamiento de programas de “despertar”

La Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso la autoridad principal para cobrar y pagar cuartos, lo que se conoce como el “poder del faltriquera”.

Los conservadores han argumentado durante mucho tiempo que vastos sectores del gobierno federal han sido capturados por los progresistas a lo derrochador de los abriles, y que miles de millones de dólares de los contribuyentes se han canalizado para financiar agendas de tendencia izquierdista.

Algunos republicanos de la Cámara de Representantes han tratado de utilizar el poder presupuestario otorgado constitucionalmente al Congreso para desfinanciar ciertos programas “despertados” a través del proceso de asignaciones.

El representante estadounidense Jim Banks (republicano por Indiana) interroga a los testigos en una audiencia del Comité Selecto de Competencia Estratégica de la Cámara de Representantes entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino en el edificio de oficinas de Cannon House en Washington el 28 de febrero de 2023. (Kevin Dietsch/Getty Images)
El año pasado, el representante Jim Banks (R-Ind.) encabezó un congregación de republicanos de la Cámara de Representantes en el dispersión de un nuevo Causus Anti-Woke cuyo objetivo era “extirpar de raíz todos los programas políticos de extrema izquierda del gobierno federal”.
En una serie de cartas a los líderes de asignaciones de la Cámara, Banks y sus colegas identificaron varios programas e iniciativas “despertadores” en los proyectos de ley de gastos de 2024 y pidieron que se les retirara el financiamiento.

Cada carta señalaba ejemplos de oficinas o políticas “despertadas” que fueron financiadas en los proyectos de ley de gastos del año preliminar y pedía aquellos “y todos los programas que discriminan por motivos de raza, categoría y orientación sexual o que buscan menospreciar los ideales fundamentales y la historia de nuestra nación ( a) reducirse a $0” en las versiones de 2024 de los billetes.

El esfuerzo por desfinanciar los programas de “despertar” tuvo cierto éxito, y varias enmiendas “anti-despertar” terminaron incluidas en la Ley de Autorización de Defensa Franquista de 2024, como la suspensión del Software de Embajadores Digitales de la Cuadro, que utilizaba videos de drag queens en sus esfuerzos de quinta.

“Hoy vimos que el proceso de corrección abierta brinda a los legisladores contrarios al despertar la oportunidad de desfinanciar y eliminar programas de extrema izquierda radical en el gobierno federal”, dijo Banks en un comunicado en ese momento. En una iniciativa más flamante, el Sr. Banks presentó una iniciativa para retirar fondos a la Radiodifusión Pública Franquista (NPR), acusando a la época de ser un “esquizofrénico progresista” y pidiendo al Congreso que dejara de “pagar el cuartos de otras personas, que tanto le costó vencer, en propaganda de pérdida calidad”.

NPR no respondió a una solicitud de comentarios.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares