Afirmó que una supuesta amenaza de un partidario de Trump en dirección a un agente del FBI muestra que los comentarios del expresidente sobre la aplicación de la ley representan una amenaza inminente.
La oficina del fiscal exclusivo Jack Smith volvió a solicitar que un togado federal imponga una orden de silencio al expresidente Donald Trump en su caso de registros clasificados, diciendo que nueva evidencia de una supuesta amenaza dirigida a un agente del FBI es una razón suficientemente buena para respaldar sus argumentos.
En un expediente contencioso presentado el 21 de junio, el Sr. Smith instó a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon a pronunciarse favorablemente sobre su solicitud precedente de orden de silencio, diciendo que una nueva prueba debería respaldar su argumento. Afirmó que una supuesta amenaza de un partidario de Trump en dirección a un agente del FBI muestra que los comentarios del expresidente Trump sobre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley representan una amenaza inminente.
“Las declaraciones que presentan un peligro significativo, inminente y previsible para los agentes del orden que trabajan en este caso representan una amenaza significativa e inminente a la integridad de este proceso penal”, decía la moción contencioso, que fue presentada el mismo día que el togado Cannon celebró una audiencia sobre la licitud del designación del Sr. Smith como abogado exclusivo en el caso de registros clasificados.
La moción hace relato a un incidente ocurrido el pasado 11 de junio en el que un hombre de Texas es procesado de amenazar a un agente del FBI que había trabajado en la investigación de Hunter Biden. El hombre fue identificado por la oficina del fiscal exclusivo como partidario de Trump.
“Tan pronto como la semana pasada, un partidario de Trump llamó a un agente del FBI asociado con el caso Hunter Biden y afirmó que, si Trump anhelo la reelección, los agentes del FBI serán encarcelados; y si no anhelo, los agentes serán ‘(cazados)’ y ‘(masacrados)’ en sus propias casas, a posteriori de lo cual ‘(vamos a) masacrar a toda su (improperio) grupo’”, dijo el tribunal. dijeron los papeles.
“Ningún tribunal toleraría que otro procesado creara deliberadamente tales riesgos inmediatos para la seguridad de las fuerzas del orden, y este tribunal no debería esperar a que se produzca un acontecimiento trágico antaño de tomar medidas en este caso”, añadió el equipo del Sr. Smith.
Una solicitud precedente de una orden de silencio por parte de la oficina del fiscal exclusivo fue rechazada por el togado Cannon hace varias semanas, y el togado dijo que no siguió el procedimiento ni las reglas que ella estableció sobre la presentación de tales mociones. El equipo del Sr. Smith presentó otra solicitud de orden de silencio pocos días a posteriori, y el togado aún no se ha pronunciado al respecto.
En examen a la orden de silencio, los abogados del expresidente han argumentado que violaría los derechos de la Primera Reforma del 45º presidente, en particular mientras es el principal candidato republicano a la presidencia antaño de las elecciones de noviembre de 2024. Además argumentaron que la solicitud es un intento de restringir lo que puede sostener durante su primer debate presidencial contra el presidente Joe Biden a finales de mes.
La solicitud de orden de silencio del Sr. Smith tomó nota de los comentarios del ex presidente y su campaña sobre documentos judiciales que se publicaron hace semanas, que muestran un documento maniquí del FBI sobre el uso de la fuerza que permitía a los agentes portar armas durante la ejecución de una persona autorizada por el tribunal. orden de registro.
Otra orden de silencio sigue válido
Mientras tanto, la semana pasada, la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó una apelación de Trump para rescindir una orden de silencio dictada por el togado de Nueva York Juan Merchán, quien supervisa un caso penal separado contra el expresidente en Manhattan. Hace varios meses, el togado implementó la orden que prohíbe al expresidente Trump hacer comentarios sobre personas relacionadas con el litigio, como testigos, jurados, personal del tribunal, fiscales y más, aunque es escapado de balbucir sobre el togado y el fiscal de distrito Alvin Bragg. .
El tribunal superior de Nueva York escribió en un breve arbitraje que desestimó la apelación porque “no hay ninguna cuestión constitucional sustancial directamente involucrada”. No está claro si el equipo del expresidente apelará en presencia de un tribunal superior.
“Esta Orden Mordaza restringe el discurso político central del Presidente Trump sobre asuntos de importancia central en el apogeo de su campaña presidencial, donde es el principal candidato, y por lo tanto viola el derecho fundamental de todo votante estadounidense a escuchar al principal candidato a la presidencia el día de hoy. asuntos de enorme importancia pública”, escribieron sus abogados al tribunal de Nueva York.
“La demanda del procesado de que este Tribunal ponga fin precipitadamente a estas protecciones, incluso antaño de la audiencia de sentencia del 11 de julio, es exagerada y en gran medida infundada”, escribieron los fiscales en el expediente, y agregaron que la oficina del fiscal de distrito cree que los partidarios de Trump han intentado “identificar a los jurados y amenazar con violencia contra ellos”.