The Epoch Times

La jueza Cannon no ha fijado ninguna término para el pleito y aún tiene que pronunciarse sobre las mociones para desestimar el caso, así como sobre una solicitud de orden de silencio de Jack Smith.

Los abogados del expresidente Donald Trump presentaron un aviso confirmando que utilizarán materiales clasificados como parte de su logística de defensa en su caso de documentos federales.

Una presentación del lunes de los abogados de Trump, Todd Blanche, Emil Bove y Christopher Kise, informó a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon y al fiscal exclusivo Jack Smith que presentarán un aviso en virtud de la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA), que es un conjunto de reglas que rigen cómo utilizar registros clasificados en los casos.

Específicamente, según el aviso, los abogados del expresidente hicieron su primera selección de los documentos y le informaron a un “Oficial de Seguridad de la Información Clasificada” en Fort Pierce, Florida, sobre sus planes de utilizar los materiales clasificados. No revelaron la naturaleza de los documentos que utilizarán.

La presentación sugiere que el caso parece estar avanzando ya que los abogados de Trump tuvieron que cumplir con un plazo previo al pleito para informar al tribunal de su valor. La togado Cannon no ha fijado una término para el pleito en el caso y aún tiene que pronunciarse sobre varias mociones para desestimar el caso, así como una solicitud de orden de silencio del equipo del fiscal exclusivo.

En varias mociones, los abogados del Sr. Smith han estado diciendo al tribunal que el ex presidente debería presentar su solicitud CIPA, acusándolo de intentar retrasar el caso lo más posible. Los abogados del expresidente Trump han argumentado que conveniente a su caso penal y pleito en Nueva York, los plazos anteriores deberían posponerse.

El expresidente enfrenta 40 cargos federales por supuestamente retener documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Charcal en Florida luego de que dejó la Casa Blanca en 2021 y por supuestamente obstruir los esfuerzos de las autoridades federales para recuperarlos. En agosto de 2022, agentes del FBI registraron su casa y recuperaron lo que, según los fiscales, eran cajas que contenían documentos clasificados y ultrasecretos.

Si el expresidente Trump, quien es el supuesto candidato republicano a la presidencia, es favorito en noviembre, tiene varias opciones para terminar el caso de documentos clasificados, así como otro caso liderado por Smith en Washington sobre si intentó ilegalmente revocar las elecciones de 2020. resultados de las elecciones. Se ha notorio inocente en entreambos casos.

Días luego de que terminara el pleito en Nueva York a fines de mayo, sus abogados en el caso de Florida le dijeron al togado Cannon que el ex presidente “concluyó recientemente un pleito de seis semanas en Nueva York, lo que ha hecho que el plazo para la notificación pericial sea desafiante” ayer diciendo que era un desafío cumplir con una término periferia para las divulgaciones relacionadas con los expertos.

“Desde el pleito de Nueva York, además hemos estado revisando producciones recientes de descubrimientos clasificados y no clasificados por parte de la Oficina del Fiscal Exclusivo, preparándonos para presentar una moción previa al pleito basada en algunas de esas revelaciones y preparándonos para presentar oportunamente nuestro Aviso CIPA 5 de conformidad con el término periferia fijada por el Tribunal”, dijeron los abogados en un escrito del 10 de junio. El togado Cannon accedió a su solicitud.

El mes pasado, la jueza Cannon escribió que pospondría indefinidamente la término del pleito, que anteriormente estaba programada para el 20 de mayo.

Varias semanas luego, emitió un falta que ampliaría el permiso a expertos externos para deponer sobre si el elección del Sr. Smith como fiscal exclusivo por parte del Unidad de Imparcialidad era permitido. Expertos legales, incluido el ex fiscal federal Edwin Meese, así como los abogados del ex presidente Trump, han argumentado que el elección del fiscal exclusivo viola la Constitución porque no estaba trabajando para el gobierno en el momento en que fue renombrado.
Los abogados del gobierno, sin retención, han sostenido que su elección era válido. En marzo, el equipo de Smith escribió al tribunal que tales argumentos son “infundados” y que el tribunal debería desmentir el “desafío infundado a la autoridad del Fiscal Exclusivo para procesar este caso”.

“Ni el desafío de Trump ni las teorías adicionales del Meese Amicus son novedosos o meritorios; por el contrario, todos los tribunales que las han considerado las han rechazado, incluidas las decisiones autorizadas de la Corte Suprema”, agregaron.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares