Crece el consenso bipartidista sobre el fortalecimiento de la supervisión de los experimentos con virus peligrosos.
La falta es del régimen chino, sin importar cómo surgió el COVID-19, dijo el senador Mitt Romney (republicano por Utah).
“Ya sea de un mercado húmedo o del laboratorio de Wuhan, la falta es de China. Ambas cosas ocurrieron en China”, dijo en una audiencia del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Franquista del Senado que examinó la evidencia sobre los orígenes del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, el 18 de junio.
“Deberían responsabilizarse la responsabilidad y deberían haberse amplio a una divulgación completa”.
Desde que el virus surgió de la ciudad china de Wuhan y se convirtió en una pandemia mundial, Beijing ha eludido repetidamente su responsabilidad, exigiendo que los críticos busquen en otras partes del mundo posibles fuentes de la enfermedad.
La pregunta sigue siendo si el virus existía en Wuhan antiguamente de que estallara la pandemia y durante cuánto tiempo.
“Es sólo una de las muchas cosas que nos faltan y que nos gustaría obtener del gobierno chino”, dijo el Dr. Robert Garry, profesor de microbiología e inmunología en la Universidad de Tulane.
En términos del Instituto de Virología de Wuhan, que está en el centro de las sospechas de fugas de laboratorio, los expertos externos todavía esperan revisar los registros sobre las investigaciones que está realizando el laboratorio, la vigilancia médica de los investigadores de la instalación y las operaciones de mantenimiento del equipo de biocontención. para determinar si hubo signos de accidentes o de fuga del virus del laboratorio.
“El gobierno chino ha optado por ser opaco sobre lo que tiene y lo que sabe, de una guisa que ha frustrado a las personas involucradas en analizar esto en términos de evaluar tanto la vía de contagio zoonótico natural como igualmente la vía de los accidentes de laboratorio”. dijo Gregory Koblentz, director del software de posgrado en biodefensa de la Universidad George Mason.
Tanto el Dr. Garry como el Sr. Koblentz se inclinan a patrocinio de una teoría de los orígenes naturales. El Dr. Garry fue uno de los coautores de un artículo de Nature titulado “El origen proximal del SARS-CoV-2”, que minimiza la probabilidad de que el virus se haya originado en un laboratorio.
El genoma del virus COVID-19 contiene características únicas, como un sitio de escisión de furina en su proteína de pico, que se ha relacionado con la adhesión infectividad del virus. Algunos científicos estadounidenses propusieron observar esta característica en los genomas del coronavirus en 2018 en colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan.
“La probabilidad de que el SARS-2 provenga de la naturaleza, basándose en estas características, es de una entre mil millones”, dijo.
Sin evidencia definitiva sobre el origen del virus, los legisladores y testigos en la audiencia coinciden en que deberían existir barreras más estrictas sobre la investigación de lucro de función o la manipulación de un patógeno que puede mejorar su potencial pandémico.
“En esta categoría de investigación, que es la más importante en términos de consecuencias y peligro potencialmente existencial, casi no existe ninguna regulación con fuerza de ley”, dijo el Dr. Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers. “Eso necesita cambiar”.
En cuanto a la rendición de cuentas, el senador Roger Marshall (republicano por Kansas) pidió una “comisión al estilo del 11 de septiembre” para investigar la cuestión.
“Aquí hay demasiadas luces brillantes. Hay demasiadas cámaras, es demasiado político”, dijo a NTD, un medio hermano de The Epoch Times. “Necesitamos sacar esto de Washington, DC e investigarlo.
“Lo más importante que estamos haciendo es tratar de evitar que esto vuelva a suceder”.