Los miembros del Congreso no han manido un aumento salarial en 15 primaveras.
Los miembros del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes votaron el 13 de junio para extender la congelación salarial de los miembros del Congreso mientras sus electores luchan contra el aumento del costo de vida.
La medida se produjo durante la revisión por parte del panel del esquema de ley de asignaciones del año fiscal 2025 para el poder legal. Antaño de destinar el esquema de ley al pleno de la Cámara en una votación de 33 a 24, los miembros votaron para enmendar su redacción para sitiar un ajuste por costo de vida para los miembros del Congreso.
Si proporcionadamente quienes ocupan puestos de liderazgo reciben más, el salario de los miembros de cojín del Congreso se ha pequeño a 174.000 dólares durante 15 primaveras, un hecho que algunos esperaban cambiar.
“Es una cuestión moribundo entender si las únicas personas que podrían servir aquí son los ricos”, dijo el representante Steny Hoyer (demócrata por Maryland) durante la reunión.
“Ahora sé que esto es políticamente controvertido, y sé que los miembros de mi costado y los miembros de su costado harán demagogia sobre este tema. Y eso es lamentable porque es como cortarnos la ñatas para fastidiarnos la cara”.
El congresista señaló que el costo de vida ha aumentado considerablemente durante la última decenio, pero los salarios de los miembros se han mantenido estables. Dijo que creía que otros miembros temían la apariencia de pedir un aumento.
El Sr. Hoyer incluso estuvo de acuerdo con las preocupaciones constitucionales del representante Andrew Clyde (R-Ga.) sobre el uso del proceso de asignaciones para sitiar el ajuste anual por costo de vida (COLA) de los miembros, que el Congreso aprobó en la Ley de Reforma Ética de 1989 para dar cuenta de inflación.
El Sr. Clyde señaló que, a cambio del ajuste anual, a los miembros se les prohibía o limitaba la posibilidad de obtener ingresos externos a partir de acuerdos que pudieran interpretarse como esquemas de plazo por equipo.
“Ciertamente estoy de acuerdo con la prohibición de este tipo de ingresos externos para los miembros del Congreso, y no estoy de acuerdo con la guisa en que la perfeccionamiento del administrador aborda el COLA”, dijo. “Si el Congreso quiere eliminar el COLA anual, ciertamente puede hacerlo. Pero esto no se puede hacer mediante el proceso de asignaciones y seguir cumpliendo con la Constitución”.
Clyde señaló la Perfeccionamiento 27, que establece que ninguna ley que altere la remuneración de los miembros del Congreso puede entrar en vigor hasta posteriormente de la próxima selección de representantes.
La próxima selección será el 5 de noviembre. Pero el año fiscal 2025 comienza el 1 de octubre, lo que hace que el uso del proceso de asignaciones para sitiar el ajuste por costo de vida sea “inconstitucional”, dijo el congresista, sugiriendo que el transporte apropiado sería un esquema de ley en la Cámara de Representantes que entrará en vigor posteriormente de las elecciones.
“Mi examen a esta perfeccionamiento se plinto simplemente en una cojín constitucional, y apoyaría la perfeccionamiento del director del poder legal si esto no estuviera en ella”, añadió.
Asunto bipartidista
Aunque no es popular políticamente, el restablecimiento del ajuste por costo de vida ha recibido apoyo bipartidista de miembros del Congreso en los últimos primaveras, uniendo incluso a los aliados más improbables.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), quien se ha enfrentado a la Sra. Ocasio-Cortez en numerosas ocasiones, incluso destacó el retazo salarial que aceptó al optar por servir en el Congreso.
Pero a principios de esta semana, tres legisladores demócratas señalaron las actuales dificultades financieras de sus electores como razón para ser más conscientes de su propia remuneración.
“Hemos escuchado de nuestros electores que el precio de los artículos domésticos cotidianos, como comestibles, gasolina y vivienda, ha superado con creces sus sueldos y que están luchando para cubrir los costos crecientes”, dijeron los representantes Angie Craig (D-Minn.), Eric. Sorenson (D-Ill.) y Chris Pappas (DN.H.) escribieron en una carta a los líderes del Subcomité de Asignaciones del Poder Constitucional el 5 de junio.
“En Washington, debemos trabajar todos los días para ayudar a animar a esas personas y certificar que su arduo trabajo dé frutos, no planear cómo darnos un aumento a nosotros mismos”.
Los legisladores instaron al subcomité a modificar su esquema de ley de asignaciones para extender el congelamiento salarial por otro año fiscal.
Se calma que la Cámara en pleno examine el esquema de ley en julio mientras trabajan para aprobar los 12 proyectos de ley de asignaciones ayer de la plazo remate del 30 de septiembre.
Stacy Robinson contribuyó a este documentación.