Un togado de Dakota del Septentrión rechazó una solicitud para detener la aplicación de la prohibición estatal de nuevos procedimientos de transición de tipo para menores.
Un especie de demandantes está impugnando activamente una ley de 2023 que convierte en delito peligroso de Clase B que los profesionales médicos extirpen o modifiquen quirúrgicamente los órganos sexuales de un beocio, realicen mastectomías en un beocio o le proporcionen bloqueadores de la pubertad u hormonas cruzadas para acomodar percepciones de tipo que están en desacuerdo con la biología de un caprichoso. Los demandantes en el caso.TD contra Drew H. Wrigley, han solicitado una orden legislativo preliminar que suspenda la aplicación de esta ley de 2023 hasta que un tribunal pueda arribar a una determinación final sobre su moralidad.
Los demandantes en el caso son tres familias con niños que se identifican como transgénero y el Dr. Luis Casas, endocrinólogo pediátrico y de adultos con atrevimiento en el estado de Dakota del Septentrión. Los demandantes están representados por las oficinas legales de Ciresi Conlin LLP y los grupos de defensa lícito The Lawyering Project y Gender Justice.
Los demandantes nombraron al fiscal militar republicano de Dakota del Septentrión, Drew Wrigley, y a otros fiscales estatales como acusados en su capacidad oficial.
A lo liberal de su equivocación, el togado Lofgren escribió que los demandantes no tenían una probabilidad sustancial de tener éxito por nadie de estos motivos.
La ley de 2023 prevé excepciones que establecen intervenciones de transición de tipo en menores con características sexuales ambiguas u otras anomalías genéticas diagnosticadas. Los proveedores de atención médica además pueden continuar brindando intervenciones de transición de tipo en menores si comenzaron dichas intervenciones médicas antiguamente de que la ley de 2023 entrara en vigor.
La denuncia sostiene que la redacción de estas excepciones en la ley es inconstitucionalmente vaga.
“Correcto a esta desliz de claridad, un proveedor de atención médica puede hallarse atrapado por autorizar inocentemente nuevos reabastecimientos de medicamentos previamente recetados”, afirma la denuncia. “Algunos proveedores pueden optar por no continuar con la atención por temor a estar atrapados en este verbo liviano y, por lo tanto, consideran más prudente repeler nuevos resurtidos que pasar el peligro de ser procesados penalmente”.
El togado Lofgren, por el contrario, interpretó que la ley de Dakota del Septentrión establecía que quienes habían recibido tratamientos médicos de transición de tipo antiguamente de la ley de 2023 “pueden tomar cualquier atención médica para el tratamiento de la disforia de tipo que estuviera acondicionado en Dakota del Septentrión antiguamente de la promulgación de la Ley de Vitalidad”. Ley de Cuidados”. El togado dictaminó que es poco probable que los demandantes tengan éxito en la afirmación de que la ley de 2023 es demasiado vaga.
En respuesta al equivocación del togado Lofgren, el portavoz de Conciencia de Productos, Noah Parrish, dijo que la ley tiene un “intención paralizador” en las familias del estado.
“Obviamente estamos decepcionados con este equivocación”, añadió la abogada principal de Conciencia de Productos, Brittany Stewart. “Seguimos comprometidos a demostrarle al tribunal que la prohibición de la atención médica viola los derechos fundamentales de estas familias y de sus médicos, y creemos que luego de un querella completo que presente todas las cuestiones y pruebas, el tribunal finalmente acordará que esta ley debe ser revocada. .”
Otros estados han tomado medidas para prohibir o acotar que los profesionales médicos prescriban o realicen una transición médica de tipo en menores.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó recientemente que Idaho podría proceder a hacer cumplir sus límites a la transición de tipo para menores.