El árbitro federal había rechazado anteriormente una solicitud sin perjuicio por razones procesales.
Los fiscales renovaron su solicitud de orden de silencio contra el expresidente Donald Trump en el caso de documentos clasificados el 31 de mayo a posteriori de que un árbitro federal rechazó anteriormente una solicitud sin monomanía por razones procesales.
La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon había rechazado la moción porque los fiscales no habían consultado adecuadamente con la defensa, y el árbitro criticó a los fiscales por esta descuido de profesionalismo, advirtiendo que futuros casos de tal conducta justificarían sanciones.
El gobierno argumenta que Trump pone en peligro al FBI
Los fiscales argumentan que una orden de silencio es necesaria porque las declaraciones del presidente Trump sobre los agentes que allanaron su residencia podrían exponer a los agentes “al peligro de amenazas, violencia y acoso”.
Los comentarios del presidente Trump continuaron a posteriori de que el FBI emitiera su enunciación, y los fiscales argumentaron que se trataba de una caracterización errónea deliberada.
El tribunal, argumentaron los fiscales, “debería tomar medidas de inmediato para detener esta peligrosa campaña para difamar a las fuerzas del orden”.
Concesión de buena fe
Esta vez, los fiscales consultaron con los abogados defensores y las partes acordaron no estar de acuerdo, y ambas concluyeron que “no era necesaria ninguna otra transferencia”.
La defensa presentó una breve enunciación oponiéndose a la moción, adjunta a la moción del gobierno.
“En cuanto al fondo, la posición del presidente Trump es que la modificación solicitada es una violación evidente de los derechos de la Primera Rectificación del presidente Trump y del pueblo estadounidense, lo que de hecho permitiría al oponente político del presidente Trump regular las comunicaciones de su campaña con los votantes de todo el país. ”, afirmó la defensa.
Condiciones de emanación
La orden de silencio solicitada está estructurada de guisa diferente a otras órdenes de silencio que se le han impuesto al presidente Trump.
Los fiscales están solicitando que se modifiquen las condiciones de su escape, lo que significa que ya no se le permitirá estar en autodeterminación bajo fianza antiguamente del seso si se determina que ha violado la orden.
Los fiscales argumentaron que no es raro que a los acusados penales se les prohíba contactar a los testigos, aunque los jueces en varios casos de Trump han obligado que las redes sociales han dificultado la definición de “contacto”.
Al presidente Trump se le han impuesto órdenes de silencio en otros tres casos, pero los fiscales solo hicieron remisión a estas órdenes de pasada para respaldar el argumento de que su solicitud no violaría la Primera Rectificación.
“Como cualquier otro inculpado criminal, el señor Trump no tiene un derecho ilimitado a susurrar”, argumentaron los fiscales, haciendo remisión a un panel de la corte federal de apelaciones que confirmó una orden de silencio en un caso separado que el señor Smith está procesando.