El efecto Musk: ¿podría el propietario de X afectar realmente las elecciones alemanas?

El multimillonario tecnológico nacido en Sudáfrica, Elon Musk, causó revuelo en el establishment político germánico poco antiguamente de Navidad cuando afirmó audazmente que “sólo el AfD puede auxiliar a Alemania”, adaptado al aparición de una tensa campaña electoral para designar el nuevo gobierno del país.

A pesar de las reprimendas de los políticos alemanes (algunos de los cuales compararon a Musk con el presidente ruso Vladimir Putin), el propietario de X, Tesla y SpaceX redobló sus comentarios y publicó un artículo de opinión apoyando al partido en el boletín Welt am Sontag del país.

Varias semanas a posteriori, organizó una discusión en vivo sobre X con la candidata a canciller de la extrema derecha AfD, Alice Weidel.

La AfD, o Alternativa para Alemania, está oficialmente clasificada como ordenamiento sospechosa de fanatismo en Alemania. Otros partidos tradicionalmente lo han evitado oportuno a las opiniones extremas de sus miembros y su asociación con organizaciones neonazis.

La intrepidez de propagar el artículo de opinión de Musk desató un feroz debate internamente de Alemania, y los críticos argumentaron que era un paso más con destino a la normalización de un partido que durante abriles ha sido considerado demasiado extremista para trabajar con él, incluso entre otros grupos de extrema derecha de Europa con los que está asociado. más alineados ideológicamente.

A pesar de esto, otros dicen que las contribuciones de Musk podrían no traducirse en más votos para el AfD en las elecciones alemanas del 23 de febrero.

Una averiguación flamante de Forsa sugirió que, aunque el AfD obtiene más del 20% de los votos, la intención de voto se ha mantenido estable desde principios de 2024. La averiguación muestra que el AfD está en existencia varios puntos porcentuales por debajo (un 19%) que en el mismo momento. el año pasado.

¿Se le permite a Musk promover la AfD?

Los comentarios de Musk provocaron una reacción violenta e incluso una respuesta del propio Canciller germánico, quien dijo a la revista Stern: “No alimentes al troll”, mientras Musk dirigía una rapapolvo de insultos al líder.

En otro discurso, el gobierno dijo que los comentarios de Musk equivalían a una “interferencia electoral”.

Sin incautación, no está claro si la promoción de la AfD por parte de Musk podría considerarse una interferencia, al menos no de una guisa que pudiera emprender acciones legales contra él. Exteriormente, a menos que sus declaraciones implicaran insultos, calumnias o incitación al odio, estaría protegido por la albedrío de expresión.

La situación se vuelve más compleja si Musk o la empresa de su propiedad, X, promociona activamente a AfD. Según el versado legal Aurel Eschmann de la ONG Lobby Control, el espacio en vivo organizado entre Musk y Weidel podría considerarse una donación ilegal a una fiesta.

“No es la entrevista en sí la que sería una donación ilegal al partido; de lo contrario, muchos formatos de medios serían una donación al partido, sino el efecto que ofrece la plataforma, ya que puedes comprar allí impulsos para tus propias publicaciones”, dijo Eschmann a Euronews.

“Musk no es sólo un beneficiario que tiene muchos seguidores en X, es el dueño de la plataforma. Hay muchas pruebas de que sus publicaciones están ganando efecto artificialmente para todos los usuarios de la plataforma, incluso aquellos que no lo siguen”.

Los datos del Bundesdatenschau, un equipo de científicos de datos que rastrea el número de impresiones en X publicaciones, muestran que la publicación promedio de Weidel ha apurado 1 millón de impresiones en las últimas dos semanas, un aumento enorme con respecto a su promedio de impresiones durante los últimos doce meses, que eran menos de 200.000.

Si el espacio vitalista de Musk para la AfD fuera considerado una donación ilegal al partido según la carta alemana, el Bundestag estaría obligado a investigar, según Eschmann.

Los anuncios del partido asimismo podrían incluir la manipulación deliberada del cálculo para proteger las publicaciones de AfD, pero el propio Musk ha inútil repetidamente que el cálculo sea manipulado para promover contenidos que él favorece.

Sin incautación, un estudio de la Universidad Tecnológica de Queensland indica que sus propias publicaciones durante las elecciones estadounidenses experimentaron un aumento repentino en las vistas y la décimo.

Como parte de la evaluación de los funcionarios europeos de la derecho de las contribuciones de Musk en la plataforma, su conversación con Weidel sobre X asimismo se incluyó en una investigación en curso iniciada por la Comisión Europea sobre la plataforma sobre si la discusión viola la Ley de Servicios Digitales de la UE.

¿Podría Musk hacer una donación financiera a la AfD?

Musk canalizó millones con destino a la campaña del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, a través de su súper Comité de Batalla Política (PAC). Sin incautación, la ley alemana impediría a Musk hacer una donación financiera sustancial a la AfD, ya que las donaciones a partidos alemanes fuera de la UE están limitadas a un mayor de 1.000, confirmó a Euronews un portavoz del Empleo del Interior.

Encima de esto, los partidos en Alemania deben informar al presidente del Bundestag germánico las donaciones únicas que superen los 50.000 euros. Las donaciones de campaña tan elevadas, como las de EE.UU., son inusuales en Alemania: la AfD no ha recibido ni una sola donación oficial superior a 35.000 euros en su historia.

Sin incautación, si Musk estuviera motivado para hacer una donación financiera a AfD, podría encontrar una excusa donando a una asociación o a un “Verein”, que puede cosechar donaciones a lo extenso del tiempo y donarlas a los partidos políticos directamente o mediante publicidad, dijo Eschmann. .

“Hay construcciones ‘Verein’ más opacas que podría utilizar, Tesla Alemania podría ser una opción. Habría que mirar más de cerca para ver si eso no sería posible. Simplemente demuestra que el sistema germánico no está preparado ni preparado para este tipo de influencia”, explicó Eschmann.

El AfD asimismo ha sido procesado anteriormente, conexo con otros partidos políticos, de recibir fondos por medios oscuros.

Esto incluyó supuestamente beneficiarse de una campaña publicitaria ilegal de 6 millones de euros entre 2016 y 2018 a través de una empresa espíritu en Suiza, que pagó “varios miles de carteles”, entre otros anuncios del partido.

¿Podría influir en los votantes?

Musk tiene 211,4 millones de seguidores en X y la capacidad de venir a personas de todo el mundo con sus opiniones. Los expertos imaginan que podría tener algún impacto en fila al venir a los votantes que no están satisfechos con el contemporáneo gobierno germánico; sin incautación, actualmente es demasiado pronto para saberlo.

“Musk podría tener algún impacto porque hay un tipo genérico de insatisfacción en Alemania con la descuido de digitalización, la burocracia y la crisis económica”, dijo Philipp David Darius, investigador postdoctoral en el Centro para la Gobernanza Digital.

“Me imagino que podría tener algún impacto a la hora de legalizar las opiniones de AfD delante aquellos que tienen una tendencia más altruista. Quizás algunas personas consideren que tiene este carisma empresarial”.

Más importante para cambiar la opinión pública en Alemania, dijo Darius, es la influencia de Musk en empresarios tecnológicos como Mark Zuckerberg, quien recientemente anunció que iba a descuidar los verificadores de datos en sus plataformas Meta en atención de un sistema de estilo de notas comunitarias practicado en X.

Un estudio de 2023 realizado por la emisora ​​pública ARD mostró que solo el 8% de los alemanes usa X diariamente, y la mayoría de los alemanes prefiere Instagram (35%) y Facebook (33%), los dos propiedad de Meta.

“Una beocio moderación del contenido en X y otras plataformas podría tener implicaciones sobre qué contenido es visible para los votantes. Encima, la amplificación de la desinformación y el contenido película sobre partidos rivales como los Verdes podría tener repercusiones en su apoyo electoral, incluso si no le da más votos a AfD”, dijo Darius.

Las encuestas recientes no indican que Musk haya conseguido para el AfD una gran afluencia de nuevos votos, al menos no todavía.

“Es muy difícil establecer conexiones causales entre las personas que leen poco en fila y cambian de opinión”, dijo Matthias Kettemann del Instituto Humboldt para Internet y Sociedad.

“Si nos fijamos en los resultados de AfD en las últimas elecciones, no creo que los votantes de AfD necesiten que Musk certifique la validez de sus opiniones, aunque ciertamente no les perjudica que él las apruebe”.

De viejo efecto en la propia Alemania, explicó Kettemann, fue la intrepidez de Welt de propagar un artículo de opinión con Musk y las consecuencias posteriores. “Creo que las acciones de Elon Musk contribuyen a una polarización del discurso político”.

“El hecho de que Musk esté tratando de influir en el proceso político ya lo está influyendo simplemente a través de este sentimiento de que tal vez no podamos aguardar en cómo X regula el contenido en torno a las elecciones”, dijo a Euronews.

Musk a menudo justifica sus comentarios en fila como un acto de albedrío de expresión. Kettemann señaló que existen diferencias en el contexto estadounidense y europeo respecto de lo que se permite bajo el derecho a la albedrío de expresión, lo que en la carta europea se fogosidad albedrío de expresión.

“Hay límites a esa albedrío de expresión, especialmente en el contexto europeo. Si nos fijamos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, existe la albedrío de expresión, pero esa albedrío de expresión puede sujetarse mediante leyes relacionadas con la señal de un valía social diferente, como los derechos de los demás, la vitalidad pública o la democracia”, explicó Kettemann.

“Todo individuo tiene derecho a la albedrío de expresión, pero eso asimismo conlleva responsabilidades. Especialmente cuando eres un actor poderoso”.