Trump organiza proyección de nueva película que denuncia el lawfare

PALM BEACH, Fla.—En la tarde soleada pero sutilmente fresca del 4 de enero, los invitados comenzaron a impresionar al resort Mar-a-Estanque del presidente electo Donald Trump en Palm Beach para un evento exclusivo.

La ocasión fue una proyección privada de un documental protagonizado por el abogado John Eastman, cuyo nombre en los últimos abriles ganó atención doméstico correcto a su papel como asesor de la campaña presidencial de Trump de 2020 y su postura sobre la integridad de las elecciones.

La nueva película “The Eastman Dilemma: Lawfare or Justice” transmite el mensaje de que, si proporcionadamente las elecciones de noviembre ya terminaron, la batalla contra el lawfare está remotamente de terminar.

Cuenta la historia de Eastman, quien enfrentó inhabilitación y cargos penales por su papel de asesorar a Trump.

Los otros abogados destacados que aparecen en el documental incluyen a Alan Dershowitz, profesor retirado de Derecho de Harvard, y Jeffrey Clark, stop funcionario del Área de Jurisprudencia en la sucursal Trump. En la película, estos abogados llaman la atención sobre la “conversión del sistema legítimo en un pertrechos”, diciendo que los abogados que defendieron a Trump y otras figuras conservadoras luego de las elecciones de 2020 han sido injustamente atacados y cancelados por un sistema legítimo políticamente sesgado.

La proyección de la película coincidió con la cita de una invitada de stop perfil: la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que igualmente estaba en Mar-a-Estanque para reunirse con el presidente electo. Luego de cenar juntos, Trump y Meloni se unieron a los invitados para ver el documental.

Antaño de la proyección de la película, Trump se tomó un momento para elogiar a Meloni, calificándola de “mujer fantástica” que ha “tomado a Europa por sorpresa”. Todavía dijo que decidieron saltarse el postre en lo alto para ver el documental.

“Soy un gran admirador de John Eastman. Ya sabes, tenía razón, resultó que tenía razón”, dijo Trump delante casi 400 invitados.

“Por eso cambiaron la ley. Nadie quiere cuchichear de eso”.

Entre los asistentes se encontraban el candidato a Secretario de Estado de Trump, el senador Entorno Rubio (R-Fla.) y el candidato a Secretario del Fisco, Scott Bessent. Todavía asistieron el representante Mike Waltz (R-Fla.), asesor de seguridad doméstico predilecto por Trump, así como Tilman Fertitta, quien está programado para convertirse en el embajador de Estados Unidos en Italia.

‘El dilema de Eastman’

Eastman enfrenta cargos penales tanto en Georgia como en Arizona relacionados con su supuesto papel en los esfuerzos por impugnar los resultados de las elecciones de 2020.

En marzo de 2024, un enjuiciador de California recomendó que se revocara la abuso de abogado de Eastman, afirmando que cometió “violaciones éticas excepcionalmente graves” correcto a sus esfuerzos por disputar los resultados electorales. Esto significa que tiene prohibido desempeñar la derecho en su propio estado.

Eastman todavía puede desempeñar la derecho en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

“A menudo me preguntan: ¿me arrepiento de alguna de estas acciones? No me arrepiento de nulo de lo que hice”, dice Eastman en la película. “Ciertamente lamento lo que sucedió como resultado de esto. Me entristece que nuestro país haya llegado a este punto”.

En la película, Dershowitz dijo que los desafíos actuales que enfrentan los abogados que cuestionan la integridad de las elecciones de 2020 son similares a la inhabilitación de abogados durante el macartismo de la decenio de 1950.

Criticó a un colección de izquierda llamado Plan 65, acusándolo de atacar a abogados que se atreven a representar a Trump o a cualquier persona relacionada con él.

“Intentaron inhabilitarme en Massachusetts. Van detrás de todo el mundo. Entonces, están tratando desesperadamente de convertir los procedimientos de inhabilitación en un pertrechos”, dijo Dershowitz en la película.

En la película, Clark dice que nadie debería monopolizar la interpretación o el uso de la ley.

“No se quiere un monopolio republicano de partido único. Y nosotros, los republicanos, no queremos un monopolio demócrata de partido único”, afirmó. “Queremos un sistema sano y competitivo. Y lo que está sucediendo con esta conflicto legítimo es un puñal en el corazón de tener un sistema competitivo y saludable”.

En el argumento final de la película, Eastman habló sobre la importancia del autogobierno y el consentimiento de los gobernados, provocando aplausos de la multitud, que luego describió como “conmovedores”.

“Esa es la razón por la que estuve involucrado en los desafíos electorales y por la que me he mantenido firme y luchando”, dijo Eastman a The Epoch Times luego de la película.

“Espero que todos los estadounidenses tengan la oportunidad de verlo”, dijo. “Y espero que salgan enojados con la conflicto legítimo para que sea ficticio que cierto piense siquiera en retornar a hacerlo porque, de lo contrario, tiramos nuestro sistema de honradez por la ventana”.

La película se estrenará en los cines de todo el país el 6 de enero.

Christina Wheatland, hija de Eastman, habló sobre el acoso que ha enfrentado su clan durante los últimos tres abriles.

“Pusieron clavos en nuestro camino de entrada. Tiraron excrementos de perro por todo el camino de entrada. Han pintado graffitis en la casa, en los caminos que llevan a la casa. Es simplemente despreciable lo que han hecho estas personas”, dijo Wheatland a The Epoch Times en el evento.

“Pero sigo diciéndole a la masa que no somos víctimas. Como dijo mi padre, él está al frente de uno de los roles más importantes de su vida”.

Eastman alguna vez trabajó para el enjuiciador de la Corte Suprema Clarence Thomas. Es exdecano de la Potencial de Derecho de la Universidad Chapman y profesor invitado en la Universidad de Colorado. Se vio obligado a romper vínculos con ambas instituciones en enero de 2021.

Según la película, Eastman igualmente ha sido desbancarizado por Bank of America y no puede renovar su autorización de comprobación previa de la TSA mientras los cargos penales en su contra siguen pendientes.

El portavoz del Bank of America, Bill Halldin, negó las acusaciones de supuesta desbancarización.

“Conveniente a las reglas de privacidad, no comentamos sobre las cuentas de los clientes. Sin retención, puedo afirmar que las opiniones políticas no son un número en el obstrucción de ninguna cuenta”, dijo Halldin a The Epoch Times en un correo electrónico el 3 de enero.

En el evento, los invitados recibieron folletos que decían que Eastman tuvo que contratar abogados externos a un costo personal significativo y alentaron a los asistentes a donar a su “fondo de defensa legítimo”.

Antaño de la proyección de la película, se llevó a lengua una mesa redonda con un colección de oradores, incluidos los abogados que aparecen en la película: Eastman, Dershowitz y Clark.

Otros panelistas incluyeron a Rudy Giuliani, ex corregidor de la ciudad de Nueva York; Peter Navarro, el próximo consiliario principal de comercio y manufactura de la Casa Blanca; y Michael Flynn, exasesor de seguridad doméstico de la sucursal Trump.

“Es probablemente una de las mejores películas sobre cómo convertir nuestro sistema de honradez en un pertrechos: perseguir a quienes se supone deben proteger nuestro sistema de honradez”, dijo Flynn a The Epoch Times luego de ver la película.

Dijo que todas las facultades de derecho de Estados Unidos deberían hacer que sea obligatorio que los estudiantes vean esta película.

En una entrevista con NTD Television, medio hermano de The Epoch Times, Navarro afirmó que la película rastreo arrojar luz sobre cómo los asesores de Trump, incluido él mismo, han sido atacados.

“Es necesario que haya un debate doméstico sobre cómo respaldar que esto no vuelva a suceder”, afirmó.