Las comunidades ahora confían más en las estaciones locales que en las redes de medios nacionales, dijo Brendan Carr.
Brendan Carr, comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), ha expresado su preocupación por el impacto de las negociaciones en curso del acuerdo de transmisión de la sujeción de televisión ABC con las estaciones de televisión locales.
Esto podría “resultar en apagones y otros daños a los consumidores locales de informativo y contenidos transmitidos”, dijo Carr.
Cuando las estaciones de televisión locales transmiten el contenido de ABC, tienen que compensar financieramente a la sujeción. El cuota así como otros aspectos relacionados con la difusión del contenido están cubiertos en los acuerdos de afiliación firmados entre ABC y las emisoras. Actualmente ABC está negociando estos acuerdos.
“Los informes indican que algunos de los acuerdos de afiliación de ABC expirarán a finales de este año, a menos que ABC y las estaciones de televisión locales lleguen a nuevos acuerdos”, escribió Carr. “Me preocupa el enfoque que aparentemente está adoptando ABC en estas negociaciones”.
Las estaciones de televisión locales están obligadas por ley federal a negociar teniendo en cuenta el interés sabido. Esto incluye el requisito de que las estaciones “satisfagan las evacuación de sus comunidades locales”.
Las estaciones de televisión locales reciben pagos de proveedores de servicios de televisión por cable o comparsa para permitir que estos servicios transmitan sus canales, lo que se denomina “tarifas de consentimiento de retransmisión”. Mientras tanto, las cadenas de televisión nacionales como ABC obtienen una parte de estos ingresos de las estaciones de televisión locales, lo que se conoce como tarifas de “retransmisión inversa”.
ABC está intentando utilizar las tarifas de “retransmisión inversa” para “desviar más y más mosca de las estaciones de televisión locales”, escribió Carr, y agregó que en algunos casos, dichas tarifas pueden ser mayores que las tarifas de retransmisión ganadas por las estaciones.
Alegó que ABC estaba haciendo esto para “suscribir inversiones” en los servicios de transmisión en radio de la sujeción.
“No es así como el Congreso imaginó que funcionaría el proceso de consentimiento de retransmisión”. Las tarifas de consentimiento de retransmisión tienen como objetivo certificar la “viabilidad continua de las estaciones de televisión locales”. Estas tarifas ofrecen a las estaciones “una importante fuente de ingresos para una programación que sirva a la comunidad específico”.
Es “antitético a la voluntad del Congreso” que ABC esté invadiendo estas tarifas e imponiendo cargas financieras a las estaciones de televisión locales.
Carr añadió que los estadounidenses “ya no confían en los medios nacionales” y en gran medida tienen “opiniones positivas sobre sus medios de comunicación locales”. Citó una pesquisa de Gallup que mostraba que el 31 por ciento de los estadounidenses tenía “conveniente” o “mucha” confianza en los medios de comunicación.
“El hecho de que haya surgido una enorme división de confianza entre los medios de comunicación locales y los programadores nacionales como ABC sólo aumenta la importancia de que los ingresos por consentimiento de retransmisión sigan disponibles para que las estaciones de televisión locales inviertan en sus operaciones de informativo locales y en contenidos que sirvan a sus comunidades”, dijo el documentación. decía la carta.
Carr dijo que planea monitorear las negociaciones en curso entre ABC y las estaciones de televisión para certificar que las entidades locales puedan satisfacer las evacuación locales. “Un acuerdo amoldonado lograría precisamente eso”.
The Epoch Times se comunicó con ABC y Disney para solicitar comentarios, pero no recibió una respuesta al momento de la publicación.
Acuerdo sobre difamación de Trump
En la carta, Carr destacó un acuerdo flamante firmado por ABC con Trump.
“ABC News acordó recientemente acreditar 15 millones de dólares a la futura fundación y museo presidencial del presidente Trump y 1 millón de dólares adicional en honorarios de abogados para resolver un caso de difamación”, escribió.
La exposición de Stephanopoulos se hizo en el contexto de la demanda de la autora E. Jean Carroll contra Trump, en la que acusó al expresidente de violación. Sin incautación, el grupo rechazó las acusaciones de violación de Carroll.
El expresidente, que siempre ha inhábil las acusaciones, presentó una demanda contra ABC y Stephanopoulos el 18 de marzo.
El acuerdo igualmente exige que ABC News y Stephanopoulos publiquen una exposición de disculpa al final de un artículo en radio del 10 de marzo.
La pesquisa encontró que el 47 por ciento de los encuestados apoyaba a la vicepresidenta Kamala Harris, tres puntos más que el 44 por ciento de Trump. Esto llamó la atención en ese momento porque Iowa suele elegir por los republicanos. Otras encuestas mostraban al candidato republicano a la inicio.
La demanda calificó la pesquisa de “interferencia electoral descarada” y acusó al encuestador de utilizar la pesquisa para influir en las elecciones a honra de los demócratas.
“La pesquisa Harris fue engañosa y engañosa, injusta y el resultado de la ocultación, supresión y omisión de hechos materiales sobre las verdaderas posiciones respectivas del presidente Trump y Harris en la carrera presidencial, todos los cuales eran conocidos por los demandados y deberían acaecer sido divulgado al sabido”, dice la demanda.