El gobierno federal afirma que el tamaño de tráfico en la red de autopistas se ha multiplicado por más de cinco en los últimos sesenta abriles.
Los votantes suizos acudieron a las urnas el domingo para elegir no a autopistas más grandes, no a desalojos más fáciles y normas más estrictas sobre subarrendamiento y sí a un nuevo maniquí de financiación de la atención sanitaria.
La propuesta del gobierno suizo de asignar 5,3 millones de euros para ampliar autopistas y construir nuevas carreteras en seis lugares esencia, entre ellos cerca de Berna y entre Ginebra y Lausana, fue rechazada por el 52,7% de los votantes.
El plan, apto por el parlamento el año pasado, enfrentó la competición de quienes estaban preocupados por su impacto ambiental y su operatividad.
El gobierno federal afirma que el tamaño de tráfico en la red de autopistas se ha multiplicado por más de cinco en los últimos 60 abriles.
El resultado fue celebrado por el Partido Verde, que calificó la propuesta de “política de transporte obsoleta”.
Pegado con grupos ecologistas y de izquierda, los Verdes hicieron campaña contra el plan, destacando su impacto medioambiental y la preocupación de que las carreteras más anchas sólo provocarían más tráfico. Ahora abogan por que los fondos se utilicen para el transporte conocido, la movilidad activa y la renovación de las autopistas existentes.
Mattea Meyer, del edicto del no, expresó su satisfacción por el resultado del referéndum.
“Estoy increíblemente contenta de que la mayoría de la población no quiera una ampliación de las autopistas, sino más acertadamente una anciano protección del clima, una transición del transporte compatible con el clima, poco que la ampliación de las autopistas no lo es”, afirmó.
Según los medios locales, para contrarrestar esta valor, la campaña del Sí planea avanzar con proyectos de expansión por separado a través de programas de aglomeración, reduciendo la posibilidad de referendos cantonales.
No a los desalojos más fáciles
El domingo, los votantes suizos decidieron sobre múltiples cuestiones relativas a la vivienda, como el subarrendamiento y la rescisión del arreglo de arrendamiento.
El 53,8% de ellos rechazó la propuesta que facilitaría a los propietarios rescindir anticipadamente los contratos de arrendamiento para utilizar las propiedades para sus propios fines.
Encima, el 51,6% votó en contra de un plan para regular más estrictamente el subarrendamiento de propiedades residenciales y comerciales. Según los medios locales, estas cuestiones atrajeron mucha atención porque las leyes de arrendamiento afectan a la mayoría de los ciudadanos suizos: más o menos del 60% de la población alquila sus casas, la tasa más incorporación de Europa.
La propuesta para flexibilizar las normas de desalojo enfrentó una válido competición, especialmente en los cantones de deje francesa, y en Ginebra el 67,8% de sus votantes se opuso al plan correcto a la presente escasez de viviendas en la ciudad.