Frases como “Ojalá usted no sea el mandadero de la distribución”; y “se pone rojito, encarecimiento la voz, cambia su tono, no sé si expresando masculinidad”, fue parte de lo que se dijeron durante la acalorada sesión los concejales Alejandro Serna y Juan Diego Amaya. Peligra el plan de presupuesto municipal.
CATERINA MANCHOLA
@cate_manchola
El cachas altercado entre los concejales Alejandro Serna (Generoso) y Juan Diego Amaya Palencia (Fuerza Ciudadana), se originó luego de que el presidente de la Corporación explicara por qué los asesores jurídicos están tardándose en emitir conceptos sobre viabilidad para los distintos proyectos que estudian los cabildantes, lo cual está relacionado con una profusión de interrogatorios que les elevó Alejandro Serna.
Desde hace más de un mes, Serna es ponente del plan de presupuesto municipal para el 2025. El concejal les hizo 50 preguntas adicionales a los expertos quienes son autónomos en emitir conceptos, pero consintieron responderlas e incorporarlas en sus opiniones. Todavía estarían atareados mientras que, con el tiempo en su contra, los demás cabildantes empiezan a obligar por dichos documentos para otros proyectos.
“El concejal Serna les solicitó a los asesores del Concejo, tanto crematístico como procesal, que respondieran en los conceptos esas 50 preguntas”, precisó el presidente Amaya. “Yo los he llamado y dicho que necesito que los entreguen”, agregó. “Ellos accedieron a hacerle el amparo al concejal Alejandro Serna, pero, dejándole claro que iba a tomar más tiempo”, subrayó.
“En existencia, sí se han demorado, yo lo reconozco, ha habido demoras”, admitió el presidente.
¡“Venga y lo aprueba usted!”
Las declaraciones del presiente Amaya calentaron los ánimos del concejal Serna. Elevando el tono de voz, el cabildante declaró: “ahora no vaya a ser que, entonces, porque el plan esté en el tiempo coto, nos cercenen la posibilidad de estudiar cuál ha sido el impacto en las políticas públicas territoriales que ustedes mismos han suficiente, presidente. ¡Y lo digo con el Fondo Para la Mujer Rural, que está desfinanciado y lo puedo afirmar con un sin número de cosas!”, aseveró.
Airado y manoteando seguidamente le dijo al presidente: “¡entonces, venga y lo aprueba usted, presidente, venga usted y presente la ponencia! ¡Qué tal! ¿Ah? ¡No señor, así no es! Respete el adiestramiento de la delegación que usted mismo ha depositado en nosotros, somos personas responsables”.
Sobre el plan de presupuesto anunció que hoy estaría radicando la ponencia, dejando salvedades y plasmando inquietudes.
A su turno el presidente utilizó el derecho a réplica y se fue contra el concejal Serna. “Mire, concejal Serna, usted se pone espléndido, grita, se pone rojito y encarecimiento la voz, cambia su tono, no sé si expresando masculinidad. No sé. Fuerza. No sé qué intenta”.
Y arremetió: “no sé cuál sea su interés, yo especulo muchas cosas internamente de mi comienzo; querrá hundirlo y generará tardanza con las 50 preguntas, para que lo saquen por decreto. No sé”. Y alertó que están a solo 15 días de que termine el periodo de sesiones ordinarias y es el tiempo coto para sacar delante ese plan.
Anotó que nunca antiguamente un cabildante había emitido tantas preguntas incorporadas a los conceptos jurídicos y económicos como Serna. “Yo lo que no quiero es que usted, de aquí a mañana, diga ‘es que se hundió porque se demoraron los conceptos’”.
“No invente, no mienta, que yo no he hablado de Dagoberto”, agregó. Dagoberto Gómez es el otro ponente de la iniciativa.
La cosa no paró ahí y hubo una contrarréplica. “Ojalá usted no sea el mandadero de la distribución y ojalá usted no esté haciendo más correctamente estrategias y jugadas para que el presupuesto 2025 lo saquen por decreto”, le respondió el concejal Serna al presidente Amaya. Todavía lo tildó de “lugarteniente”.
“No mienta, es todo lo que le pido”, le manifestó devuelta el presidente a Serna.
El presidente le aclaró a LA NACIÓN que hoy estarían listos los documentos de los asesores jurídicos y económicos con las preguntas incorporadas, para que los ponentes puedan presentar el plan frente a la comisión en los próximos días.
“No han rendido ponencia”
El presidente de la comisión de presupuesto, Jesús Garzón, le explicó a LA NACIÓN que el plan está en ‘pañales’ y a punto de ser archivado, en caso de que eso ocurra la Alcaldía Municipal de German Casagua podrá emitirlo independientemente vía decreto.
“Los ponentes no han rendido ponencia. Ellos están esperando una socialización, Alejandro Serna hizo 50 preguntas, pero no han radicado”. Quedan pocos días para que caduque el plazo de convertirse en acuerdo municipal, que deberá ser antiguamente del 30 de noviembre cuando finalizan las sesiones ordinarias, “no puede tener lugar a extraordinaria”, advirtió.
