Nuevas cifras muestran que los países europeos gastan sólo una miseria en sus sistemas de imparcialidad en comparación con su inversión en el resto del sector sabido.
Como ocurre con todo el pago del sector sabido, los presupuestos de imparcialidad en toda Europa han tenido que malquistar importantes dificultades económicas en los últimos abriles causadas por factores globales como la pandemia de COVID-19 y la invasión a gran escalera de Ucrania por parte de Rusia.
La crisis financiera ha exacerbado los retrasos en los tribunales y la escasez de personal en muchos países.
Nuevas estadísticas de la Comisión Europea para la Eficiencia de la Imparcialidad (CEPEJ) del Consejo de Europa, que igualmente incluye a Marruecos e Israel y se basaron en información de 2022, muestran que el continente solo gasta cerca de del 0,31% de su PIB en imparcialidad, lo que equivale a € 85,40 por residente al año de media.
La comisión encontró que los países más ricos como Suiza, Mónaco y Luxemburgo generalmente asignan un presupuesto más parada al sistema procesal, a veces superando los 200 euros por residente.
Pero los países menos ricos, como Montenegro, Ucrania y Bosnia y Herzegovina, por otra parte, dedican un decano porcentaje de su PIB a la imparcialidad.
La CEPEJ dijo que esto refleja un decano esfuerzo en cuanto a sus capital económicos.
Advirtió que las cifras no deben encontrarse como un ranking, sino más proporcionadamente como una comparación de países que permita identificar tendencias.
La decano parte del presupuesto de imparcialidad en toda Europa se gasta en los tribunales, cerca de de dos tercios, de los cuales una cuarta parte se destina a la fiscalía y el 11% a amparo jurídica.
Si proporcionadamente la cantidad gastada en los dos primeros ha aumentado un 11,74% y un 18,75% respectivamente, ha habido una disminución del 16% en el pago en amparo jurídica desde 2020, según el Consejo de Europa.
“Los países más ricos (con un PIB por residente de más de 20.000 euros) generalmente invierten más en amparo jurídica, con una media del 24% del presupuesto procesal asignado a la amparo jurídica, en comparación con sólo el 3% en los países menos ricos”, afirmó la CEPEJ. .
La amparo jurídica está arreglado en los 46 estados miembros, pero las condiciones para obtenerla varían. En algunos países, categorías específicas de personas, como las víctimas de violencia doméstica o sexual o los solicitantes de inclusa, se benefician automáticamente.
Mujeres proporcionadamente representadas en la imparcialidad
En 2022, Europa tenía una media de 22 jueces, 12 fiscales y 180 abogados por cada 100.000 habitantes.
Sin confiscación, existen enormes disparidades entre países correcto a diferencias en los sistemas judiciales y otros factores, como si un país emplea jueces legos o no.
En toda Europa, hay más juezas y fiscales que hombres, con un porcentaje de mujeres del 57% y 54% respectivamente.
“Sin confiscación, el techo de cristal sigue siendo una sinceridad, aunque parece sobrevenir comenzado a resquebrajarse, y la proporción de mujeres en los puestos más altos sigue aumentando”, afirmó la CEPEJ.
En cuanto a los salarios, los ingresos brutos de los jueces son en promedio 2,5 veces superiores al salario medio doméstico al inicio de su carrera y 4,9 veces superiores al final de su carrera.
Por otra parte, según el Consejo de Europa, el salario bruto de los fiscales al eclosión de su carrera es en promedio 1,9 veces el salario medio doméstico, y la proporción aumenta a 3,7 a nivel del Tribunal Supremo.
En términos de comunicación a la imparcialidad, 44 países del Consejo de Europa ofrecen comunicación gratis en columna a textos legales y derecho, pero sólo tres (Francia, Luxemburgo y España) no exigen el plazo de tasas judiciales en casos civiles o penales.
El número de tribunales sigue disminuyendo, pero los mecanismos alternativos de resolución de disputas y las soluciones digitales están aumentando y, en común, los tribunales se están volviendo más eficientes en todo el continente.
El Consejo de Europa dijo que el tiempo teórico necesario para procesar un caso ha disminuido en común en comparación con 2020, cuando estalló la pandemia de COVID-19, pero esto depende del tipo de caso y del nivel de dominio.