El activista contra la caza de ballenas Paul Watson busca asilo político en Francia para evitar la extradición a Japón

El fundador de Sea Shepherd ha estado detenido en Dinamarca desde que fue arrestado en Groenlandia en julio.

Paul Watson, fundador del comunidad de conservación escuadra Sea Shepherd, se enfrenta a la extradición de Dinamarca a Japón, donde podría ser sentenciado a hasta 15 abriles de prisión por un supuesto ataque a un barco ballenero hace 12 abriles.

Sea Shepherd Francia dijo a los periodistas que habían entregado una carta del célebre propagandista contra la caza de ballenas al presidente francés Emmanuel Macron.

El presidente del comunidad en Francia, Lamya Essemlali, dijo que el canadiense-estadounidense de 73 abriles “escribió una carta en prisión, que me entregó y que ha sido presentada al presidente a través de sus consejeros”.

Watson es conocido por liderar una campaña de argumento directa durante décadas contra la caza de ballenas japonesa, una campaña que a menudo ha involucrado ataques disruptivos a barcos balleneros.

Residente francés, fue detenido en Groenlandia en julio mientras atracaba para reunir combustible durante una encargo para interceptar un barco ballenero japonés en el boreal del Océano Pacífico.

Las autoridades danesas están revisando ahora la solicitud de extradición de Japón. Si Watson es patente culpable en Japón, se enfrenta a hasta 15 abriles de prisión.

Si proporcionadamente el equipo del presidente francés aún no ha respondido a la carta de Watson, cuando estalló la situación en julio, el Palacio del Elíseo afirmó que Macron estaba “siguiendo de cerca la situación” e “interviniendo con las autoridades danesas”.

Aviso rojo de Japón y dos delfines muertos

El arresto se realizó en virtud de una Notificación Roja emitida por primera vez por Interpol en nombre de Japón en 2012. Acusa a Watson de causar daños a un barco ballenero ese año y de herir a un miembro de la tripulación con una proyectil fétida.

En septiembre, los delegados del Parlamento Europeo exigió su fuga en una protesta frente a la embajada danesa en Bruselas.

Los críticos del arresto de Watson en Groenlandia dicen que es parte de un esfuerzo motivado políticamente para arreglar las prácticas balleneras de Japón, que están prohibidas internacionalmente bajo una moratoria de 1986 sobre la caza comercial de ballenas.

Japón afirma que la caza de ballenas es parte de su patrimonio cultural e insiste en que su software, que captura cientos de ballenas al año, tiene un propósito puramente sabio.

En el pasado, las autoridades internacionales prestaron poca atención a las actividades de Watson. Pero según Jean Tamalet, abogado asociado a Sea Shepherd Francia, “eso evidentemente ha cambiado”.

Tamalet enfatizó que el pedido de hospicio político no es sólo una súplica para impedir la extradición de Watson, sino parte de una organización para fijar su fuga.

Sea Shepherd incluso ha aparecido en los titulares en el pasado por lo que muchos consideran acciones más controvertidas. En 2020, la ordenamiento trajo dos delfines muertos a París para vocear la atención sobre la matanza accidental de unos 11.300 delfines el invierno preliminar en el Vividor de Vizcaya.

Partidarios y escépticos

Watson ha atraído un apoyo significativo en Francia desde que se mudó al país en 2015, con manifestaciones exigiendo su fuga en todo el país a principios de septiembre.

La actriz francesa convertida en propagandista por los derechos de los animales Brigitte Bardot ha expresado su respaldo a Watson, al igual que Pierce Brosnan de Hollywood, quien en una publicación de Instagram citó la máxima característica de Watson: “Si nuestros océanos mueren, nosotros morimos”.

Los colegas y el entorno de Watson incluso se han pronunciado sobre lo que califican como afirmaciones falsas que circulan sobre sus creencias.

en un comunicación Publicado en el sitio web de Sea Shepherd, Essemlali escribió que algunos habían “rechazado nuestra invitación a la manifestación del 4 de septiembre en la Place de la République en París con el argumento de que Paul era un ‘eugenista’, ‘misógino’ o ‘malthusiano'”.

Añadió que incluso habían “ignorado las grotescas acusaciones hechas por individuos o grupos anónimos como ‘enragés’ o ‘antifas’ que no conocen a Paul”.

Fuentes adicionales • Prensa asociada

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares