The Epoch Times

El árbitro transfirió el caso al Distrito Este de Missouri, donde se seguirán escuchando los reclamos de Missouri.

El final plan de condonación de préstamos estudiantiles de la empresa Biden ahora puede continuar, posteriormente de que un árbitro federal se negara a renovar una orden de restricción temporal que había bloqueado el software. El árbitro además desestimó parte de la demanda que impugnaba la iniciativa en Georgia y transfirió el caso a Missouri.

El árbitro federal de distrito J. Randal Recibidor, que emitió la orden de restricción auténtico el 5 de septiembre, impidiendo que el Área de Educación implementara el plan de condonación de préstamos estudiantiles, emitió una orden el 2 de octubre que no extiende la congelación más allá de su aniversario prevista para el 1 de octubre. 3 aniversario de vencimiento.

Esta atrevimiento permite a la empresa Biden seguir delante con sus esfuerzos de condonación de préstamos estudiantiles mientras continúa la batalla reglamentario.

El árbitro además desestimó al estado de Georgia de la demanda, alegando errata de certificación. El caso, presentado originalmente por una coalición de siete estados liderados por republicanos, incluidos Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Missouri, Dakota del Finalidad y Ohio, cuestiona la derecho del software de abrogación de deuda de la empresa Biden. Sin secuestro, el árbitro determinó que las reclamaciones de daños financieros de Georgia eran especulativas y autoinfligidas, basándose en cómo sus leyes fiscales estatales están vinculadas a la política fiscal federal.

En su defecto, el árbitro explicó que Georgia no había demostrado el tipo de daño concreto requerido para proceder con la demanda, afirmando que cualquier pérdida potencial de ingresos fiscales resultante del plan de condonación de préstamos era “demasiado especulativa” y el resultado de decisiones tomadas. por la propia tiempo del estado.

“Cualquier supuesto daño que pueda resultar de una pérdida de ingresos del impuesto estatal sobre la renta fue autoinfligido por las leyes de Georgia y es insuficiente para establecer su posición”, escribió Recibidor.

Con Georgia desestimada, el árbitro transfirió el caso al Distrito Este de Missouri, donde se seguirán escuchando los reclamos de Missouri. El árbitro determinó que Missouri, que alberga la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior del Estado de Missouri, tiene un interés más directo en el resultado de la demanda, ya que los servicios de préstamos podrían sufrir daños financieros oportuno a las cancelaciones de préstamos.

The Epoch Times se comunicó con la oficina del Fiscal Común de Georgia para solicitar comentarios sobre el defecto.

La orden de restricción temporal emitida por Recibidor el 5 de septiembre, y extendida el 19 de septiembre por otros 14 días hasta el 3 de octubre, bloqueó temporalmente al Área de Educación la implementación del software de condonación de préstamos, denominado “Tercera Regla de Revocación Masiva”, mientras el tribunal evaluó los argumentos legales.

La atrevimiento de Recibidor el 2 de octubre de desestimar a Georgia del caso y no extender la orden de restricción temporal significa que se ha alzado el soledad al plan de la empresa Biden, al menos temporalmente.

No está claro si los demandantes en Missouri solicitarán otra orden de restricción temporal o una orden sumarial preliminar para sitiar el software.

La demanda, presentada originalmente el 3 de septiembre en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Georgia, nombra como acusados ​​al secretario de Educación, Miguel Cardona, al Área de Educación y al presidente Joe Biden. Los siete estados alegan que Cardona está “tratando ilegalmente de detener en masa cientos de miles de millones de dólares” en préstamos estudiantiles y ha organizado “silenciosamente” a los contratistas federales que inicien el proceso de abrogación.

Los demandantes afirmaron encima que el costo del software de abrogación de préstamos que Recibidor ahora ha desbloqueado podría alcanzar los $146,9 mil millones, sumándose al costo estimado de $475 mil millones del software Parquedad en una Educación Valiosa (SAVE) que Cardona propuso por primera vez en agosto de 2022.

“Esta es la tercera vez que el Secretario intenta ilegalmente detener en masa cientos de miles de millones de dólares en préstamos”, se lee en la denuncia de los estados. ”Los tribunales lo detuvieron las dos primeras veces, cuando intentó hacerlo abiertamente. Así que ahora está intentando hacerlo a través de capa y espada”.

La demanda alega que el tercer intento de Cardona de condonar el préstamo es el más agresivo y el menos defendible legalmente, argumentando que esta medida pasa por detención los requisitos legales, como la regla del aviso divulgado de 60 días.

El primer intento de la empresa Biden de detener préstamos estudiantiles fue bloqueado cuando la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra del uso de la Ley Ómnibus de Soluciones de Emergencia para la Recuperación Económica y de Sanidad (HEROES) para autorizar la condonación de la deuda.
Un segundo intento, relacionado con el Plan SAVE, fue detenido por una atrevimiento del 9 de agosto de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos, que la Corte Suprema se negó a revocar más tarde en agosto.

El Área de Educación no respondió a la solicitud previa de The Epoch Times de comentar sobre la demanda.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares