Trump Holds New York Rally, First Since 2nd Assassination Attempt

Catorce republicanos votaron para recusar el plan de extender la financiación del gobierno por seis meses e incluir una medida de integridad electoral.

WASHINGTON—El 18 de septiembre, la Cámara de Representantes no logró aprobar una opción temporal al consumición que habría evitado un obstrucción del gobierno.

La medida republicana, que habría extendido seis meses el plazo para la financiación del gobierno, fue rechazada por la Cámara en una votación de 202 a 220, incluidos 14 republicanos que votaron en contra. Tres demócratas apoyaron el plan de ley. Dos miembros votaron “presente”.

Por otra parte de posponer la data techo de financiación del 30 de septiembre a marzo de 2025, una medida conocida como resolución continua, el plan de ley incluía la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que habría requerido una prueba de ciudadanía para registrarse para elegir.

Los demócratas se opusieron abrumadoramente al plan y han pedido en su empleo un plan de ley provisional de tres meses sin cláusulas adicionales, conocido como resolución continua “limpia”. Rechazaron la Ley SAVE, argumentando que es una medida innecesaria porque las leyes existentes ya prohíben elegir a los no ciudadanos.

Las objeciones republicanas al plan de gastos surgieron de diversos bandos. Algunos republicanos se oponen al uso de resoluciones continuas; otros creen que las cifras de consumición son demasiado altas; y algunos dicen que una medida provisional de seis meses dejaría a las fuerzas armadas sin fondos suficientes durante demasiado tiempo.

Tras el fracaso del plan de ley, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes volverán a nacer de cero cuando queden 12 días para que se agote la financiación del gobierno. Varios miembros republicanos dijeron a The Epoch Times que creen que, con la ayuda de los demócratas, los líderes finalmente adoptarán una resolución limpia y continua.

No hay consenso republicano

La votación sobre la constitución estaba prevista originalmente para la semana pasada, pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), la retiró el 11 de septiembre, tras la examen tanto de republicanos como de demócratas. Johnson dijo entonces que el plan de ley todavía estaba en la escalón de “construcción de consenso”.

El representante Thomas Massie (republicano de Kentucky) ha expresado su examen a continuar con las resoluciones por principio, diciendo que quiere que el Congreso apruebe los 12 proyectos de ley de financiación requeridos individualmente, en empleo de agruparlos en resoluciones continuas o en enormes proyectos de ley de gastos generales de fin de año.

“Ya sea que los demócratas o los republicanos estén al mando, nunca hacemos los 12 proyectos de ley por separado”, dijo, refiriéndose a la disputa como “teatro político”.

Aunque la inclusión de la Ley SAVE fue diseñada para hacer la medida más aceptable para los republicanos que de otra guisa se opondrían a ella, muchos criticaron la medida, describiéndola como una “votación de exhibición” que no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley o implementarse antaño del día de la referéndum.

“No sé qué ha cambiado durante el fin de semana para pensar que si se presenta esto mañana, se aprobará”, dijo el representante Troy Nehls (republicano de Texas) a The Epoch Times la confusión susodicho a la votación.

Aun así, Nehls dijo que había cierto valencia en exigir a los demócratas a elegir públicamente sobre el tema.

El representante Byron Donalds (republicano de Florida) dijo a los periodistas antaño de la votación que planeaba apoyar la constitución, argumentando que sería mejor encarar la financiación bajo un nuevo presidente.

“Creo firmemente que no se puede conservarse a ese compromiso con la presente Casa Blanca. Debería dejarse en manos del próximo presidente de Estados Unidos”, afirmó Donalds.

El representante Tom Cole (republicano de Oklahoma), presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo que la Cámara ha asignado más metálico al Unidad de Asuntos de Veteranos de lo que solicitó la agencia Biden.

Cole dijo que la Ley SAVE es crucial dada la crisis en la frontera sur.

“Estoy extraordinariamente perplejo de que la idea de reafirmar en un momento de desastre ilimitado en la frontera sur que hay que ser ciudadano estadounidense para elegir en una referéndum sea de alguna guisa controvertida”, dijo.

Los demócratas prometieron eliminar el plan de ley

Antaño de la votación, la representante Rosa DeLauro (D-Conn.), miembro de longevo rango del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, señaló que ya es ilegal que los no ciudadanos voten en las elecciones federales.

“Este plan de ley es una admisión de que la mayoría republicana de la Cámara no puede mandar”, dijo.

DeLauro continuó afirmando que el plan de ley “abandona a nuestros militares, a nuestros beneficiarios de la Seguridad Social y a nuestras ciudades y familias que están lidiando con desastres y sin ayuda en caso de desastre”.

Incluso si el plan de ley hubiera sido consentido por la Cámara de Representantes, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), había indicado que no lo sometería a votación en la cámara suscripción. Schumer describió la Ley SAVE como una “píldora venenosa”.

“Los demócratas apoyamos una (resolución continua) para perdurar amplio el gobierno. Como he dicho antaño, la única guisa de hacer las cosas es de guisa bipartidista”, escribió en una carta a sus “Estimados colegas”.
El presidente Joe Biden todavía había prometido oponerse el plan de ley.

El fracaso de la constitución hace que los líderes vuelvan al punto de partida en lo que respecta a la financiación del gobierno. De los 12 proyectos de ley de asignaciones presupuestarias que deben aprobarse cada año, la Cámara de Representantes ha consentido cinco, pero ningún de ellos ha sido tratado en el Senado adecuado a la inclusión de disposiciones controvertidas sobre la pelea cultural.

El Senado no ha consentido hasta la data ningún plan de ley de financiación.

Históricamente, cuando el financiamiento gubernativo vence en septiembre, los legisladores han postergado el tema hasta fines de diciembre antaño de aprobar una constitución de gastos generales de más de 1.000 páginas con el apoyo de la mayoría de los demócratas y algunos republicanos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares