En el tesina de reforma tributaria o ley de financiamiento del presidente Gustavo Petro se incluye la propuesta de eliminar el Régimen Simple de Tributación. Los empresarios del Huila le explicaron a LA NACIÓN por qué les inquieta este punto de la iniciativa y qué consecuencias traería.
CATERÍN MANCHOLA
@cate_manchola
“Frente a la flamante iniciativa del gobierno franquista de eliminar el Régimen Simple de Tributación, desde la Cámara de Comercio manifestamos nuestra preocupación por el emoción que esta medida podría tener sobre los micro y pequeños empresarios, que constituyen la almohadilla del tejido empresarial, para el caso del Huila el 99,36%”.
Así le dio a conocer a LA NACIÓN, Sandra Constanza Clavijo Monroy, presidente ejecutiva suplente de la Cámara de Comercio del Huila, tras estudiar el tesina de reforma tributaria o ley de inversión social que radicó la semana pasada el Gobierno Doméstico por medio del Servicio de Hacienda.
La Cámara de Comercio y el Servicio de Hacienda concuerdan en que el Régimen Simple de Tributación fue creado con la finalidad de fomentar la formalización empresarial, integrando en una única depreciación el impuesto de IVA y el de industria y comercio. Pero difieren en los resultados que ha tenido el régimen.
El Gobierno argumentó que muchas empresas medianas y grandes han acabado ‘colarse’ para resumir sus impuestos. La evidencia acondicionado indica que “no ha cumplido con los objetivos para los que fue creado”, subrayó: “En espacio de fomentar la formalización empresarial, ha sido utilizado como un mecanismo para resumir el plazo de impuestos de personas naturales y jurídicas que ya hacían parte de los regímenes ordinarios”, precisó. Y expuso que desde su creación, el 55% de los contribuyentes que ingresan han migrado desde el régimen ordinario. Solo en 2023 y 2024 el porcentaje ascendió a cerca del 65%.
Impacta a emprendedores
No obstante, para la presidente ejecutiva de la Cámara de Comercio, este mecanismo no solamente simplificó los procesos administrativos para los micro y pequeños empresarios, “sino que igualmente les ofreció tasas de tributación más bajas, lo que incentivaba su sostenibilidad y crecimiento”.
Encima, “la aniquilación de este régimen le quitaría la posibilidad a muchos emprendedores de un sistema de liviana entendimiento y cumplimiento, alejándolos nuevamente de la formalidad por temor a los complejos y engorrosos procesos tributarios”, alertó.
En consecuencia, afirmó que “si proporcionadamente entendemos las razones que expone el Gobierno Doméstico sobre las ineficiencias del sistema del Régimen Simple, consideramos que es importante trabajar sobre lo construido, esto significaría mejorar el sistema existente, en espacio de eliminarlo. Creemos que una revisión técnica que permita corregir los aspectos que no han funcionado adecuadamente es la mejor vía para no perjudicar a nuestros empresarios”, propuso la presidente ejecutiva.
Por otro banda, igualmente destacó el poco conocimiento a nivel nave sobre este tipo de sistemas tributarios, detallando que “muchas veces, los microempresarios desconocen los beneficios que pueden obtener al alcanzar a este régimen, por lo que es necesario que promovamos una decano pedagogía sobre estas alternativas, para que los emprendedores puedan exprimir las ventajas que ofrece un sistema de tributación simplificado y así continuar impulsando la formalidad y el crecimiento empresarial”, concluyó.
La discusión sobre este tema divide a expertos; el centro de estudios económicos Anif es de los que sugiere no consumir sino mejorar el Régimen Simple, mientras que el centro de investigación económica Fedesarrollo considera que debe eliminarse.
Por su parte Acopi, la Asociación Colombiana de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, manifestó mediante comunicado de prensa que no existen estudios concluyentes sobre si la medida fomenta la formalización empresarial. Y expuso que como cofradía, “no se contrapone a la tarifa diferencial y que, en habilidad de discusión, el Régimen Simple puede ser eficaz al proceso auténtico de formalización, pero no reemplaza el régimen ordinario”.
–