Trump Says ‘A Very Revealing Day’ in Court After Stormy Daniels Testimony

El presidente Trump fue destacado de 40 cargos relacionados con el supuesto mal manejo de información clasificada.

La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Aileen Cannon, restableció el 7 de mayo los plazos en el caso que el fiscal específico Jack Smith está procesando contra el expresidente Donald Trump, superando así la época diferente del discernimiento del 20 de mayo y los plazos previos al discernimiento se extenderán hasta julio.

El mediador Cannon no fijó una nueva época para el discernimiento en la orden por considerarla prematura.

El mediador había señalado esta posibilidad a principios de año, haciendo narración a la cantidad de litigios sobre qué información clasificada se utilizará en el caso. Dicho demanda continuará hasta el 22 de julio según el nuevo calendario del mediador, que enumera varias audiencias importantes.

El presidente Trump fue destacado de 40 cargos relacionados con el supuesto mal manejo de información clasificada. Su criado Walt Marinero y el administrador de la propiedad de Mar-a-Charcal, Carlos De Oliveira, fueron acusados ​​yuxtapuesto con él como coacusados.

Sumándose a los problemas de información clasificada, el presidente Trump se encuentra actualmente en discernimiento en Nueva York, donde los fiscales estiman que necesitará hasta tres semanas más para presentar su caso, y se requiere que esté presente durante el discernimiento. Si los abogados defensores llaman a testigos adicionales, esto puede aumentar la duración del discernimiento en Nueva York.

El mediador Cannon escribió que fijar una época ahora antaño de resolver las “innumerables e interconectadas cuestiones previas al discernimiento y la CIPA (Ley de Procedimientos de Información Clasificada)” no sería cabal ni prudente.

La jueza todavía tiene en presencia de sí varias mociones para desestimar los cargos o la imputación por completo, mociones para revelar información que los acusados ​​consideran fundamental en el caso y cuestiones de descubrimiento de pruebas en curso que resolver.

El mediador Cannon reveló que hay ocho mociones sustantivas sobre las que atreverse, dos de las cuales no han sido registradas públicamente, y cuestiones de descubrimiento “extensas”.

Marinero y De Oliveira habían obligado un discernimiento rápido, lo que pone a los fiscales y al tribunal a tiempo para admitir el caso a discernimiento, y la jueza Cannon dijo que ha sopesado la Ley de Madurez Rápido con los derechos al correcto proceso.

“Tras dicha revisión, el Tribunal determina que los fines de la honestidad atendidos por esta prórroga, hasta la última época coto especificada en esta Orden, el 22 de julio de 2024, superan el mejor interés del divulgado y de los acusados ​​en un discernimiento rápido”, escribió.

Lo que posiblemente complica las cosas es la fresco admisión de los fiscales de que el orden de los documentos en las cajas incautadas no es el mismo que el orden de las copias escaneadas entregadas a la defensa, lo que lleva a los acusados ​​a argumentar a patrocinio de descubrimientos adicionales que podrían retrasar aún más los plazos.

Audiencias importantes programadas

El mediador ya había programado previamente una audiencia sellada para el 8 de mayo sobre asuntos del gran miembros, ya que los acusados ​​solicitaron que algunas transcripciones del gran miembros se hicieran públicas. Ella ha fijado una época coto para resolver las solicitudes de sello antaño del 20 de mayo, la época diferente del discernimiento.

El 22 de mayo, el tribunal celebrará una audiencia sobre la moción del Sr. Marinero para desestimar la imputación por pensamiento selectivo y vindicatorio, una moción que fue revelada recientemente. El mediador escuchará los argumentos sobre la moción de los acusados ​​de desestimar la imputación por insuficiencia de alegaciones ese mismo día.

El 21 de junio, el tribunal escuchará argumentos sobre si el proclamación del fiscal específico fue permitido. El argumento de que la oficina del Sr. Smith es inconstitucional es uno que ha sido presentado por el ex fiscal militar de los Estados Unidos, Edwin Meese, en escritos amicus curiae, en los dos casos el Sr. Smith está procesando al presidente Trump. Los abogados defensores en estos casos han adoptivo estos argumentos en diversos grados.

Del 24 al 26 de junio se llevarán a angla audiencias probatorias parciales sobre la moción de la defensa para exigir pruebas a los fiscales y el envergadura de lo que la fiscalía debe entregar.

Los amici que deseen argumentar en cualquier audiencia tienen hasta el 3 de junio como época coto para solicitar permiso al tribunal.

El mediador Cannon ha fijado una conferencia de estado para el 22 de julio, a posteriori de la cual es probable que surja la época del discernimiento.

Todavía se han actualizado los principales plazos de divulgación.

El 31 de mayo, las partes deben despachar una puesta al día sobre el descubrimiento.

La época coto diferente de la defensa del 9 de mayo para revelar qué testimonios de expertos utilizarán con respecto a la información clasificada se pospuso un mes, hasta el 10 de junio.

Los demandados tienen como época coto el 17 de junio para presentar un aviso de toda la información clasificada que pretenden revelar. Los fiscales tienen como época coto el 9 de julio para complementar las revelaciones de expertos si es necesario, y como época coto el 10 de julio para el descubrimiento mutuo de información clasificada.

La mediador señaló que ese plazo normalmente no se fijaría hasta que se resuelvan las revelaciones de información clasificada por parte de la defensa, lo cual está programado para una audiencia sellada el 22 de julio, pero ha fijado una para atender las solicitudes de los fiscales.

A los acusados ​​asimismo se les dio como época coto el 19 de julio para presentar un noticia del discernimiento rápido.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares