El crónica de competitividad de Mario Draghi insta a la UE a alterar entre 750.000 y 800.000 millones de euros anuales para cerrar la brecha económica con Estados Unidos y China. Si proporcionadamente los expertos elogian su impulso a la influencia conjunta y las reformas, persisten las preocupaciones sobre la financiación, el consenso político y su impacto futuro.
El 9 de septiembre, el ex primer ministro italiano Mario Draghi publicó un crónica histórico de 400 páginas que ofrece una cruda evaluación de la salubridad económica de la UE y pide reformas inmediatas para exceder la creciente disparidad con los gigantes económicos mundiales.
Esta vez, el desafío no es el diferencial habitual entre los rendimientos de los bonos gubernamentales de la eurozona, sino una brecha económica más amplia entre la Unión Europea y Estados Unidos que se ha ampliado de modo constante durante los últimos 20 primaveras.
El crónica hace un llamada a la influencia conjunta y a inversiones sustanciales. Según Draghi, Europa debe movilizar urgentemente entre 750.000 y 800.000 millones de euros anuales para cerrar la brecha.
Si proporcionadamente el crónica de Draghi podría representar otro momento de “Lo que sea necesario” para Europa, además enfrenta desafíos considerables, en particular a la hora de apuntalar financiación y consenso político.
Algunos expertos lo ven como un catalizador crucial para el cambio, mientras que otros advierten que su enfoque en los desafíos pasados y la descuido de planificación de contingencia pueden confinar su impacto.
Los obstáculos políticos
Athanasios Vamvakidis, del Bank of America, ve el crónica como un paso pequeño pero animoso con destino a lo que podría ser un proceso de reforma prolongado y desafiante.
“Compartimos la preocupación de que los líderes de la UE están actualmente allí de cualquier consenso sobre tales reformas”, señala.
A pesar de ello, sugiere que las recomendaciones del crónica podrían constituir un “aventura positivo para el euro”, con potencial para despertar el interés del mercado. Sin confiscación, paciencia que la prohijamiento de medidas sustanciales se posponga al menos hasta el año próximo.
El dilema de la financiación de la UE
Según Filippo Taddei, economista de Goldman Sachs, la UE está rezagada respecto de Estados Unidos desde 2010, y advierte que “la asequibilidad a prolongado plazo de los niveles de vida de los países europeos está ahora en duda”.
Sin confiscación, Taddei se muestra escéptico sobre la viabilidad de las propuestas de Draghi y señala que la financiación sigue siendo el tema más desafiante.
El economista sostiene que, a menos que la integración proeuropea obtenga un esforzado apoyo parlamentario tanto en Alemania como en Francia, es poco probable que la UE pueda conseguir los fondos necesarios.
“Los responsables políticos europeos todavía están divididos en cuanto a la cuota relativa que debería asumirse a nivel doméstico y de la UE”, afirma.
Este retraso podría posponer la prohijamiento de medidas de inversión más costosas. Como resultado, Goldman Sachs mantiene sin cambios su previsión de expulsión de deuda europea para 2025, aunque sugiere que el año próximo podrían emprender algunas reformas regulatorias e industriales menos costosas.
Una citación de atención para las reformas
Jeromin Zettelmeyer, director de Bruegel, elogia el crónica como una “poderosa sacudida al debate político de la UE” y califica sus propuestas para impulsar la innovación, achicar la fragmentación del mercado de capitales y emitir deuda global para financiar posesiones críticos de convincentes y necesarias.
Considera especialmente convincentes las sugerencias del crónica de centrar el presupuesto de la UE en los posesiones públicos y corregir la gobernanza. Sin confiscación, además advierte que “otras recomendaciones plantean inquietudes sobre consecuencias no deseadas”, como “el aumento de los subsidios tanto para las tecnologías limpias como para las industrias con un uso intensivo de energía”.
Bruegel ha destacado que los principales desafíos de Europa (impulsar el crecimiento, descarbonizar la bienes y mejorar la seguridad) son complejos e interrelacionados y no tienen soluciones sencillas.
Un paso en la dirección correcta
El economista francés Thomas Piketty, conocido por su trabajo sobre la desigualdad de ingresos y riqueza, describe el crónica como “un paso en la dirección correcta”, como escribió en una columna de opinión para Le Monde.
“Este crónica tiene el inmenso mérito de desafiar el dogma de la rigidez fiscal”, añadió.
Aplaude el llamada de Draghi a repensar las prioridades financieras de la UE, en particular cuando algunas voces interiormente de Europa abogan por un ajuste fiscal prolongado.
Piketty restó importancia a las preocupaciones sobre los niveles de deuda público de algunos estados miembros, señalando que, si proporcionadamente estas deudas son elevadas, no son poco sin precedentes. Sostuvo que los gobiernos deberían aumentar el desembolso, aprovechando los actuales tipos de interés reales muy bajos.
Yerro de planificación anticipada
Andrea Renda, director de investigación del Centro de Estudios Políticos Europeos (CEPS), ofrece una perspectiva más crítica sobre el crónica de Draghi, describiéndolo como una adhesión a una “visión económica tradicional del crecimiento del PIB como piedra angular del desempeño socioeconómico”.
Según Renda, el crónica aborda los desafíos de las últimas dos décadas en motivo de anticipar crisis futuras.
Lo critica por no presentar planes alternativos en caso de que las cosas no salgan como se paciencia.
“Sin confiscación, en la era de la poli-(o incluso de la perma-)crisis, ni siquiera considerar alternativas en caso de que las cosas no resulten como esperamos es una gran señal de alerta”, sostiene.
Reflexiones finales
El crónica de Draghi pretende servir como otro momento de “Lo que sea necesario” para Europa, destacando la pobreza de una influencia conjunta y una inversión sustancial.
Si proporcionadamente ha suscitado un debate necesario y delineado áreas esencia para la reforma, su implementación enfrenta obstáculos formidables, desde conseguir financiamiento hasta exceder divisiones políticas.
Queda por ver si la UE actuará conforme a este plan, pero lo que está en gozne para el futuro crematístico de Europa nunca ha sido tan importante.