Luego de ser radicado nuevamente el tesina de reforma a la sanidad por parte del Gobierno Franquista, los economistas se han pronunciado sobre la propuesta teniendo en cuenta la coyuntura del sistema en el país.
CATERÍN MANCHOLA
@cate_manchola
El tesina de reforma a la sanidad se traduce en un segundo intento del presidente Gustavo Petro por transfigurar el sistema de sanidad en Colombia.
La nueva propuesta protector similitud con el tesina susodicho en aspectos esenciales, como el transfigurar o zanjar con las Entidades Promotoras de Vitalidad (EPS) en Gestoras de Vitalidad y Vida; y que haya un único pagador manejando todos los fortuna, que sería la Adres.
Varios economistas ya han reaccionado a lo planteado, por ejemplo, la presidenta de la Cámara Colombo Saco, AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, considera que este no es un buen momento para resistir a parte cambios tan drásticos en el sistema.
“La reforma a la sanidad presentada en la Cámara de Representantes es importante, pero hoy el sistema enfrenta urgencias inmediatas. Antiguamente de forcejear grandes cambios, es básico inyectar fortuna para defender vidas y evitar el colapso. La prioridad debe ser estabilizar la financiación, fijar pagos a las EPS y asegurar el funcionamiento de hospitales y clínicas”.
“No ha cambiado”
Ayer el presidente de la Andi, Bruce Mac Master expresó que “en propósito es la misma reforma de hace año y medio. No ha cambiado en ausencia”, en respuesta a unas afirmaciones de la exministra de Vitalidad, Carolina Corcho donde indicó que el texto “mantiene las líneas esenciales del tesina que presentamos hace un año”. Y aseguró la exministra que “esta ha sido la reforma más discutida desde la Constituyente de 1991”.
Por su parte el presidente de la Andi agregó que si perfectamente desde el gobierno “dicen que ausencia se ha discutido más desde la constitución”, lo cierto desde su perspectiva es que “discusión no ha habido, ha sido el ejemplo consumado de cómo se puede citar a cien reuniones sin oír nunca al interlocutor, y de imponer su posición no importa qué le pase a los pacientes, el país y el sistema”, aseveró.
En esa misma término el economista y asimismo exministro de Vitalidad de Petro, Alejandro Gaviria apuntó que “como ya había ocurrido varias veces, la tal concertación sobre la reforma a la sanidad resultó siendo un simulacro. La reforma en ausencia mejorará la sanidad de los colombianos. Todo lo contrario”.
Entre sus argumentos expuso que es la misma que se hundió en la reunión pasada, por otra parte, que según lo planteado en el texto radicado “se desvía una parte importante de los fortuna públicos destinados para tratamientos y medicamentos a hospitales públicos ineficientes; si hoy tenemos problemas en la entrega de medicamentos no me quiero imaginar lo que pasará si la reforma se aprueba”.
“Los cálculos financieros”
Otra de sus teoría es que “los cálculos financieros de la reforma subestiman el crecimiento del desembolso en sanidad, no tienen en cuenta los factores objetivos del cambio en la demografía, el envejecimiento a la población, la presión tecnológica y las mayores demandas de la sociedad”.
Y finalmente, que la reforma “terminará con un sistema de sanidad mucho más segregado, lo que es paradójico en un gobierno de izquierda, mucho más ineficiente y probablemente asimismo con mucha más corrupción”.
Como la última palabra sobre este tesina la tiene el Congreso de la República, el exministro sugirió que deben realizarse varios cambios al texto flamante.
Cerca de rememorar que en el pasado periodo de reunión el tesina logró salir a flote en la comisión séptima y luego en la plenaria de Cámara, pero tuvo un revés cuando llegó a la comisión séptima de Senado, es proponer, que cumplió con dos debates, pero se hundió faltando dos más.
“Persisten desafíos”
Por su parte el Empleo de Vitalidad ha reiterado que aunque el sistema de sanidad en Colombia ha progresado, “persisten grandes desafíos en cuanto a camino, equidad y sostenibilidad. Las barreras geográficas, económicas y sociales siguen limitando el camino a una atención de calidad para muchas personas. Esta reforma rebusca eliminar dichas barreras, construyendo un sistema preventivo, predictivo y resolutivo que priorice a las poblaciones más vulnerables”.
Sostuvo que el Gobierno se ha comprometido a consolidar un sistema de sanidad notorio, más transparente, eficaz y sostenible. Con el fortalecimiento de la inspección, vigilancia y control, se garantizará que cada peso invertido en sanidad se utilice de forma responsable, mejorando el bienestar de toda la ciudadanía.
“Con un enfoque integral y participativo, esta reforma permitirá que el sistema de sanidad colombiano evolucione de acuerdo con los desafíos sociales y económicos del país. El momento de asegurar la sanidad como un derecho universal ha llegado”, concluyó.
–