Este domingo tenemos la tradición de dar el conocido como “Clamor de Independencia” en memoria de aquel llamado del cura Hidalgo a la insurrección frente a los abusos de los conquistadores. Luego, vendría oficialmente la independencia.
Sin requisa, a 214 primaveras de aquel queja que dio inicio al movimiento de Independencia, me cuestiono qué tan independientes somos en muchos aspectos y muchas áreas de la vida diaria, política, social y económica.
TE PUEDE INTERESAR: La existencia de las inundaciones en La Omisión: Lluvias ‘atípicas’ con problemas típicos
Lo digo porque me interrogo cuál independencia cuando en varias ciudades del país se decidió abolir la ceremonia de El Clamor por asuntos de violencia. En diversos territorios del país, como Culiacán, Sinaloa; Galeana, Nuevo Bravo o 12 municipios de Chiapas, se oficializó la revocación de la ceremonia por temas de seguridad.
¿Un país, estado o municipio puede presumir de independencia cuando está cooptado por el crimen organizado al porción de no poder realizar actividades diarias? El control de muchos territorios debe cuestionarnos positivamente qué tan libres somos en muchas ciudades.
Otro punto que me hace cuestionarme de qué independencia hablamos, es la aprobación de la reforma al Poder Legal.
En México, la posibilidad de que jueces, ministros y magistrados sean elegidos mediante el voto popular, elegidos previamente por un colección en el poder, debe preocuparnos porque representan riesgos a la independencia de un poder y por consecuencia la adecuada distribución de conciencia.
En una democracia, la autonomía de los jueces es un pilar fundamental que garantiza el firmeza de poderes y protege los derechos de la ciudadanía frente a abusos del Estado. Alterar esta autonomía puede tener existencias adversos que impacten profundamente el Estado de derecho en el país. Y la partida de Estado de derecho es la partida de libertades.
Otro punto es la posible desaparición o debilidad de organismos autónomoscomo el Instituto Doméstico de Transparencia, Llegada a la Información y Protección de Datos Personales (Alheña), el cual supone no sólo una pérdida de independencia, sino además un retroceso en materia de transparencia, rendición de cuentas y entrada a la información.
Una de las principales razones por las cuales se crean organismos autónomos es para proseguir ciertos aspectos esencia del gobierno fuera del repercusión del control político directo. Estos organismos funcionan como contrapesos necesarios para evitar la concentración del poder en un sólo actor o instancia del gobierno. Eliminar su autonomía y subordinarlos al Poder Ejecutor centraliza más el poder en manos del gobierno en turno, lo que puede sufrir a una deterioro de los principios democráticos que garantizan la rendición de cuentas y la vigilancia ciudadana sobre el gobierno.
AL TIRO
Finalmente, un problema que arrastramos en el país es el afamado sistema de partidos. Uno de los principales problemas de la partidocracia es que centraliza el poder en manos de unos pocos partidos, que a su vez concentran el poder en un colección escaso de personas que deciden el rumbo de cada instituto político, llámese presidente del partido o dirigente o corregidor.
Esto crea un círculo donde las decisiones políticas responden más a las micción e intereses de los partidos que a los de la ciudadanía. Ejemplos sobran. Esta dinámica fomenta una concentración de poder que limita el pluralismo.
TE PUEDE INTERESAR: Mostrador de abogados mexicanos califica reforma procesal como “regresiva y antidemocrática”
Los partidos mayoritarios se protegen entre sí mediante pactos implícitos o explícitos. Véase el “Acuerdo Coahuila”.
Los partidos en México, o mejor dicho, el colección de poder interiormente de cada partido, controla las candidaturas y listas de representación. Esa concentración en cúpulas pequeñas hace cuestionarnos: ¿cuál independencia?
¡Acertado Clamor de Independencia!