Nebraska Supreme Court Approves Competing Abortion Initiatives for Ballot

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, desafió una citación del Senado de Georgia el 13 de septiembre, saltándose una audiencia en la que estaba obligada a asegurar sobre su conducta.

El Comité Particular de Investigaciones del Senado estatal citó a Willis en agosto para su testificación y todos los documentos relacionados con su relación con el ex fiscal peculiar Nathan Wade.

El panel está investigando varias acusaciones contra la fiscal de distrito, incluidas acusaciones de una relación inapropiada con Wade, mal uso de fondos públicos y mala conducta de la fiscalía. Pero cuando llegó el momento de que Willis testificara sobre esos asuntos, no se presentó.

“Queda por escrito que la Sra. Willis no se ha presentado en cumplimiento de la citación y no ha presentado los documentos solicitados en nuestra citación para la producción de documentos”, dijo el senador estatal republicano Bill Cowsert, presidente del comité.

En cambio, el comité escuchó el testificación del asesor constitucional Stuart Morelli y de David Cook, ex secretario del Senado estatal, sobre si su investigación y sus citaciones eran válidas.

Morelli advirtió que era “una conclusión casi universal” de los tribunales del país que los órganos y comités legislativos tienen poder de investigación.

Cook estuvo de acuerdo con esa evaluación y agregó que, por ley, el Senado estatal tiene la autoridad constitucional para hacer cumplir las citaciones a través de procedimientos de desacato o ejecución legislativo.

Mientras se desarrollaba esa discusión, Willis se encontraba en Washington, participando en un panel de discusión organizado por la representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas) sobre “La lucha en la era de MAGA”. Un anuncio del panel que Willis compartió a través de las redes sociales decía que se centraría en “la lucha en el contemporáneo clima de violencia política”.

El evento fue parte de la Conferencia Legislativa Anual de la Fundación del Caucus Molesto del Congreso.

La oficina de Willis no respondió a una solicitud de comentarios hasta el candado de esta impresión.

Willis intentó rodear las citaciones del Senado solicitando una orden legislativo la semana pasada. Ese esfuerzo se vio frustrado cuando tres jueces de la Corte Superior se inhibieron de su caso. Entre ellos se encontraba el enjuiciador Scott McAfee, el enjuiciador presidente en el caso de interferencia electoral de 2020 de Willis contra el expresidente Donald Trump.

Trump está apelando el papel de Willis en la reproche del caso, citando las diversas acusaciones de mala conducta que enfrenta. Ese asunto no se escuchará en la corte hasta el 5 de diciembre, aproximadamente un mes a posteriori de las elecciones presidenciales.
Si Willis sigue en el caso, buscará la condena de Trump por menos cargos de los que inicialmente había planeado. El 12 de septiembre, McAfee desestimó dos cargos relacionados con la supuesta presentación de documentos falsos en un tribunal federal, al considerar que Willis carecía de autoridad para presentar esos cargos.

McAfee todavía eliminó otros tres cargos en marzo. La última reducción reduce a ocho el número total de cargos que Trump enfrenta en el caso.

Sam Dorman contribuyó a este documentación.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares