Los demócratas quieren aprobar proyectos de ley de financiación permanente antiguamente de fin de año, en medio de los llamados republicanos a retrasar la financiación.
WASHINGTON—El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.), dijo el 12 de septiembre que su clan parlamentario se opondrá a cualquier plan de ley para financiar temporalmente al gobierno que se extienda hasta 2025 o que incluya una medida que requiera prueba de ciudadanía para registrarse para elegir.
A solo 18 días de que expire el financiamiento del gobierno, los republicanos de la Cámara de Representantes presentaron una resolución continua (CR) para financiar temporalmente al gobierno en los niveles del año fiscal 2024 hasta el 28 de marzo de 2025, incluyendo en el plan de ley una fuero controvertida que rebusca evitar que los extranjeros voten en las elecciones estadounidenses, conocida como la Ley de “Pasaporte de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses” (SAVE).
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), canceló una votación programada para el 11 de septiembre en medio de la examen adentro de la conferencia republicana. El 12 de septiembre, Jeffries indicó que su clan parlamentario no proporcionaría los votos necesarios para aprobar el plan de ley, citando preocupaciones tanto con la Ley SAVE como con la duración de la financiación.
“Simplemente estamos pidiendo a los republicanos tradicionales que se asocien con los demócratas de la Cámara de Representantes de modo bipartidista”, dijo Jeffries en su conferencia de prensa semanal. Dijo que la Ley SAVE era parte de “la memorándum del Tesina 2025”, en narración a un conjunto de propuestas de políticas de un clan conservador sin fines de interés, que el expresidente Donald Trump ha repudiado.
Los partidarios republicanos de la CR dijeron que querían que durara hasta marzo de 2025 con la esperanza de que los republicanos ganen el control del Senado y la Casa Blanca, y el partido pueda aprobar proyectos de ley de consumición más conservadores.
En coincidencia con la distribución Biden, Jeffries dijo que el proceso de financiación del gobierno debe completarse a fines de 2024, antiguamente de que el nuevo presidente asuma el cargo.
“Queremos resolverlo este año porque es la única modo habilidad de satisfacer las deyección del pueblo estadounidense”, dijo Jeffries.
Dijo que una CR “limpia” —sin la Ley SAVE, pero de una duración similar, como han sugerido algunos republicanos— impondría recortaduras significativos a aspectos esenciales del gobierno.
“La llamamiento resolución republicana de continuidad limpia recorta la atención médica de los veteranos en 12.000 millones de dólares. Deja de flanco nuestra preparación marcial en 6.000 millones de dólares. Dará como resultado la asesinato de al menos 2.000 puestos de trabajo, según parece, en la Filial del Seguro Social y socavará el Seguro Social tal como lo conocemos, y dejará de flanco la colaboración en caso de desastre en unos 25.000 millones de dólares”, dijo Jeffries.
La Cámara de Representantes suspendió sus sesiones por una semana poco posteriormente de las declaraciones de Jeffries. Ambas cámaras del Congreso deben aprobar una resolución antiguamente del 30 de septiembre para evitar un cerrojo, que ocurriría acordado un mes antiguamente de las elecciones generales del 5 de noviembre.
La examen republicana a la CR ha surgido por parte de los conservadores fiscales en la Cámara.
“Me niego a ser un actor en el teatro del fracaso del Presidente. La resolución continua de seis meses con la Ley SAVE adjunta es un insulto a la inteligencia de los estadounidenses. ES “No recorta el consumición, y el objeto brillante que lo acompaña será sucio como una papa caliente antiguamente de su aprobación”, escribió el representante Thomas Massie (R-Ky.) en X.
Otros republicanos creen que financiar al gobierno con los niveles del año fiscal preparatorio es inaceptable y quieren dejar de desembolsar fortuna en ciertos programas.
“La terrible ley militar que aprobamos en marzo gastó fortuna de los contribuyentes en abortos y transición de mercancías para menores. ¿Por qué votaría para seguir financiando esa tontería? Estoy en contra de la ley. ES“¿Por qué votaría para continuar con ese consumición cuando nuestra deuda doméstico supera los 35 billones de dólares y crece a un ritmo de 1 billón cada 100 días?”, escribió el representante Jim Banks (republicano por Indiana), quien todavía es el candidato del partido al Senado de Estados Unidos en Indiana, el 11 de marzo.
“Estamos manteniendo conversaciones profundas, conversaciones familiares adentro de la conferencia republicana”, dijo Johnson cuando se le preguntó el 11 de septiembre sobre el camino a seguir. “Creo que lo lograremos”.
