Horas ayer de una votación programada, Johnson retiró el plan de ley en presencia de la creciente examen de los republicanos.
WASHINGTON—El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), canceló la votación programada para el 11 de septiembre sobre un plan de ley de financiación provisional de seis meses en medio de una examen republicana que probablemente habría derrotado al plan de ley.
“Hoy no habrá votación porque estamos en el Congreso en escudriñamiento de consensos. Con pequeñas mayorías, eso es lo que se hace”, dijo Johnson a los periodistas fuera de la Cámara de Representantes. “Estamos teniendo conversaciones reflexivas, conversaciones familiares interiormente de la conferencia republicana y creo que lo lograremos”.
El plan de ley de financiación provisional, denominado resolución continua, aplazaría la época tope para el obturación del gobierno hasta marzo de 2025. Se prevé que la financiación del gobierno se agote en menos de tres semanas, el 30 de septiembre. El plan de ley igualmente incluye una estatuto para exigir una prueba de ciudadanía para registrarse para sufragar, conocida como la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE, por sus siglas en inglés).
El plan de ley estaba previsto originalmente para su votación el miércoles por la tarde, pero con un número cada vez veterano de republicanos que se manifestaron en contra, pegado con una corrección abrumadora de los demócratas, parecía destinado al fracaso. El Partido Republicano tiene una mayoría muy estrecha, por lo que sólo puede perder un puñado de votos en medidas partidistas.
Algunos republicanos se oponen al plan de ley porque consideran que las cifras de compra total son demasiado elevadas. Otros, en el lado derecho, rechazan por completo el uso de resoluciones continuas, argumentando que el Congreso debería aprobar los 12 proyectos de ley de compra anual obligatorios de forma individual, en área de implementar grandes proyectos de ley que abarcan todo, como se ha vuelto una experiencia popular en los últimos primaveras.
El miércoles Johnson continuó defendiendo la Ley SAVE.
“Quiero que cualquier miembro del Congreso, de cualquier partido, explique al pueblo estadounidense por qué no deberíamos avalar que sólo los ciudadanos estadounidenses voten en las elecciones estadounidenses”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes.
Los demócratas se han opuesto firmemente al paquete, y algunos dicen que es una “pérdida de tiempo” trabajar en un plan de ley que no puede convertirse en ley. La Casa Blanca dijo a principios de esta semana que el presidente Joe Biden vetaría el plan de ley si llegara a su despacho. Los demócratas han rechazado la Ley SAVE, diciendo que las leyes existentes ya prohíben a los inmigrantes ilegales sufragar.
“Los republicanos deberían trabajar con los demócratas en un paquete bipartidista que tenga aportes de uno y otro lados”, dijo el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) el 10 de septiembre.
Varios republicanos que se oponen al plan de ley señalaron que el paquete tiene pocas posibilidades de convertirse en ley.
El representante Tim Burchett (republicano de Tennessee), que apoya la Ley SAVE, dijo que “no hay forma” de que la medida de integridad electoral se implemente ayer de las elecciones del 5 de noviembre, incluso si se aprobara.
El representante Thomas Massie (republicano de Kentucky) dijo el 10 de septiembre que el esfuerzo de Johnson era “hipócrita”, cubo que es poco probable que el plan de ley se apruebe o se implemente.
El expresidente Donald Trump opinó sobre el tema en una publicación del 10 de septiembre en Truth Social, alentando a los republicanos a no aprobar una resolución continua sin “garantías sobre la seguridad electoral”, refiriéndose a la Ley SAVE.
Cuando se le preguntó sobre la publicación de Trump, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), no estuvo de acuerdo.
“Cerrar el gobierno siempre es una mala idea, sin importar la época del año”, dijo McConnell el 10 de septiembre.
La Associated Press contribuyó a este referencia.