“No hay ninguna buena razón para sentenciar al presidente Trump ayer del 5 de noviembre”, escribieron sus abogados.
Los abogados del expresidente Donald Trump pidieron al togado de Nueva York que supervisará su sentencia a finales de este mes que posponga la momento o cualquier “órden de sustanciación”, citando la actividad en el caso federal separado de Trump.
En mayo, el expresidente fue público culpable por un miembros de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. El togado Juan Merchan fijó la momento de sentencia para el 11 de julio, pero luego la pospuso al 18 de septiembre. El togado decidirá el 16 de septiembre sobre la solicitud de Trump de dejar sin intención el veredicto del miembros basándose en reclamos de inmunidad.
Los abogados hicieron remisión a la cargo reelaborada del fiscal específico Jack Smith en el caso de interferencia electoral de Trump, emitida en respuesta a una opinión de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio que encontró que los presidentes son inmunes al procesamiento por sus actos oficiales.
“No hay ninguna buena razón para sentenciar al presidente Trump ayer del 5 de noviembre”, afirma la carta.
Los abogados de Trump dijeron que la sentencia sigue un “cronograma innecesariamente acelerado” en comparación con otros casos relacionados con fiscales especiales que abordan cuestiones similares.
La oficina del fiscal específico recibió una cargo formal sustitutiva de un “nuevo gran miembros que no había escuchado previamente pruebas en este caso”, afirma la carta.
La semana pasada, Trump pidió a un tribunal federal en Manhattan que se hiciera cargo de su caso penal estatal posteriormente de la intrepidez de la Corte Suprema, y agregó que el tribunal estatal no debería sentenciarlo hasta que se resuelva esa cuestión.
Los abogados de Trump argumentaron en la carta a Merchan que su tribunal no debería emitir ninguna “orden de sustanciación” hasta que el tribunal federal emita su intrepidez de trasladar el caso.
Un aviso publicado en el expediente del tribunal federal el 31 de agosto mostró que la solicitud fue rechazada por “deficiente”. El tribunal dijo que devolvió el expediente porque los abogados no incluyeron el permiso escrito de los fiscales o del tribunal y no cumplieron con otros requisitos.
En mayo, Trump se convirtió en el primer presidente coetáneo o preliminar en ser condenado por delitos graves. Un miembros lo declaró culpable de falsificar registros comerciales para supuestamente encubrir pagos a una actriz de cine para adultos durante la campaña de 2016, poco que Trump ha inepto.