Cuando la vicepresidenta Kamala Harris apareció en el atmósfera de un mitin en Milwaukee por primera vez como candidata presidencial el 23 de julio, la canción “Freedom” de Beyoncé —su nuevo himno de campaña— estalló en el sistema de altavoces.
La canción era más que una forma de energizar al sabido: el título sería el lamento de extirpación de Harris en presencia de los votantes de que las libertades fundamentales están en muestrario en estas elecciones.
“En nombre de nuestros hijos y nuestros nietos y de todos aquellos que se sacrificaron tan caro por nuestra permiso, debemos ser dignos de este momento”, dijo Harris en su discurso en la Convención Franquista Demócrata (DNC) en Chicago un mes a posteriori.
A lo desprendido de su abreviada campaña de seis semanas para convertirse en la nueva abanderada del Partido Demócrata, Harris ha sintetizado súplicas de permiso. con otro principio asociado desde hace mucho tiempo con el mensaje político republicano: el patriotismo.
“Los demócratas están tratando de robar protagonismo, de devolver la idea de permiso y patriotismo” a la plataforma, dijo a The Epoch Times J. Edwin Benton, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad del Sur de Florida.
Estos temas han sido esencia en los discursos de Harris desde que lanzó su campaña y contrastan con el tono del presidente Joe Biden antiguamente de su salida de la contienda: una retórica ominosa que apuntaba al expresidente Donald Trump como un supuesto peligro para la democracia estadounidense. Si aceptablemente Harris no ha desaseado ese mensaje, ha prohijado un tono más eufórico mientras intenta sujetar la delantera de Trump en las encuestas en estados esencia.
Trump respondió durante un mitin en Potterville, Michigan, el 29 de agosto, diciendo que la comicios no es una comicios entre demócratas y republicanos, sino entre “comunismo y permiso”.
Otros republicanos no compran los lemas de permiso y patriotismo de los demócratas y los consideran retórica vacía.
El senador James Lankford (republicano de Oklahoma) dijo a The Epoch Times que los demócratas finalmente se están uniendo al resto del sabido estadounidense. “Pero desearía que fuera vivo”, dijo.
Cambio de mensajes
El director de Minnesota, Tim Walz, candidato demócrata a la vicepresidencia, además aprovechó la permiso en su discurso en la convención.
“Cuando los demócratas hablamos de permiso, nos referimos a la permiso de tener una vida mejor para ti y para tus seres queridos. La permiso de tomar tus propias decisiones en materia de atención médica”, afirmó Walz.
Dirigiéndose a una nación al borde de la extirpación, Roosevelt describió un mundo “fundado en cuatro libertades humanas esenciales”: permiso de expresión, permiso de culto, permiso de conducirse sin miseria y permiso de conducirse sin temor a una acometida marcial externa.
Décadas más tarde, la permiso se convirtió en un sello distintivo de los mensajes de campaña republicanos, apareciendo en discursos desde antiguamente de la era Reagan hasta el presidente George W. Bush.
“Es un derecho que debe ser defendido y luchado constantemente por cada procreación, porque sólo llega una vez a cada pueblo. Quienes han conocido la permiso y luego la han perdido, nunca la han vuelto a conocer”, afirmó.
“La permiso y el miedo están en extirpación. El avance de la permiso humana —el gran logro de nuestro tiempo y la gran esperanza de todos los tiempos— depende ahora de nosotros”, afirmó Bush.
Correo estratégica
Para algunos observadores, el enfoque del DNC en la permiso es un éxito.
“Tuvimos una situación en la que los demócratas le quitaron a los republicanos un tema que antiguamente les funcionaba, antiguamente hablaban de permiso… pero sobre todo en términos económicos”, dijo Elaine Kamarck, directora del Centro para la Diligencia Pública Efectiva de la Brookings Institution, durante un debate en límite organizado por el clan de expertos el 26 de agosto.
“Obviamente, hay buenos argumentos para eso, pero (los demócratas) optaron por poco mucho más ilustre… y creo que es un tema vencedor”, dijo.
Kamarck estuvo acompañado por EJ Dionne Jr., profesor de ciencias políticas de la Universidad de Georgetown y miembro senior de Brookings. Dionne dijo que los demócratas además incorporaron la “permiso positiva” en la convención de este año, “donde el gobierno estatal puede empoderar a las personas para conseguir cosas que no podrían conseguir sin ayuda adicional”.
Kamarck y Dionne vieron patriotismo en el mensaje de los demócratas a posteriori de la salida de Biden, particularmente en la convención.
“Están ofreciendo una definición muy específica de patriotismo, que es, sí, simpatía a la pueblo, pero es simpatía a este país porque es una democracia pluralista que acoge a todo tipo de personas”, dijo Dionne.
La convención iluminó el United Center con banderas estadounidenses en su última tenebrosidad y cantó “¡EE. UU., EE. UU., EE. UU.!” durante múltiples discursos.
“Ahora nos toca a nosotros hacer lo que hicieron las generaciones anteriores… y hacerse cargo la enorme responsabilidad que conlleva el decano privilegio de la Tierra: el privilegio y el orgullo de ser estadounidense”, dijo Harris en su discurso en la convención.
Trump ha invocado el patriotismo desde el momento en que lanzó su primera campaña presidencial en 2015, como lo demuestra su consigna “Make America Great Again” (Hagamos a Estados Unidos ilustre otra vez). La bandera estadounidense es un pájaro primordial de sus mítines y de su merchandising y se puede ver en la trasero de su avión, el Trump Force One.
David Schultz, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hamline, dijo que Harris es inteligente al hacer campaña sobre el patriotismo y la permiso.
“Está dirigido en parte a los centristas. Es un mensaje que además atrae a los progresistas. Incluso aleja el idioma de los republicanos. Todas son decisiones inteligentes”, dijo a The Epoch Times.
Aaron Dusso, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Indiana en Indianápolis, compartió este sentimiento y los calificó como “conceptos estadounidenses básicos”.
“Los demócratas han permitido que los republicanos se apropien de estos conceptos durante mucho tiempo, sin enfrentar demasiada resistor. Creo que ha sido un error. Conceptos como estos, que en la mente de las personas se asocian automáticamente con cosas positivas… son extremadamente valiosos para cualquiera que intente comunicarse con el sabido en común”, dijo Dusso a The Epoch Times.
Incredulidad republicano
No todos están de acuerdo con este cambio de mensaje, en particular algunos republicanos, que lo consideran falsificado y infructifero.
Durante una conferencia de prensa el 22 de agosto en el Trump Hotel Chicago, el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy dijo que la retórica de Harris se sostén en el estilo más que en la sustancia.
“Muchos votantes van a exigir un cierto nivel de sustancia que aún no han obtenido”, dijo.
Lankford dijo que aunque los demócratas hablan de permiso, sus políticas conducen a un “control oficial centralizado”.
No es sólo la fijación en la permiso lo que deja a Lankford escéptico; es además el modismo de Harris sobre la inmigración y la seguridad fronteriza desde que se convirtió en la candidata presidencial demócrata.
En su entrevista con CNN el 29 de agosto, Harris se refirió a sus esfuerzos por perseguir a las pandillas en la frontera sur como fiscal común de California, al tiempo que presentó el fallido tesina de ley fronterizo bipartidista de este año como la alternativa para detener el flujo incesante de inmigrantes ilegales. Los republicanos del Senado bloquearon el tesina de ley dos veces, diciendo que no era lo suficientemente amplio como para sujetar la inmigración ilegal.
Harris dijo que sus “títulos no han cambiado” en cuanto a consolidar la frontera, a pesar de expresar su apoyo a la despenalización de los cruces fronterizos ilegales durante su campaña presidencial de 2019.
Lankford sostiene que Harris y su personal no participaron en las negociaciones en ningún momento, a pesar de que la Casa Blanca y los demócratas del Senado intentaron hacerse cargo la responsabilidad de la reglamento.
La campaña de Harris no respondió a una solicitud de comentarios antiguamente de su publicación.
Robert Y. Shapiro, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Columbia, dijo que Harris debe seguir moderándose en materia de inmigración para retomar el rumbo que Biden dejó antes con su cambio en el tema.
“Las desventajas son las acusaciones de indecisión, pero los beneficios podrían ser congratular una sensación de contestar a lo que la clan en común quiere y avanzar alrededor de los objetivos de asaltar el cambio climático y la atención médica, etc., de una forma más progresivo y deliberativa”, dijo Shapiro a The Epoch Times.
Lawrence Wilson contribuyó a este mensaje.