Varias demoras han paralizado los casos de los fiscales estatales y federales contra el expresidente.
El expresidente Donald Trump continúa enfrentando posibles batallas legales en cuatro casos penales, lo que aumenta la posibilidad de que una posible presidencia futura pueda estar marcada por litigios continuos.
Trump obtuvo victorias legales parciales durante el verano cuando los tribunales dictaron fallos que debilitaron los procesos en Georgia y Washington, y un sentenciador federal desestimó el caso de documentos clasificados en Florida.
No se paciencia que nadie de estos casos llegue a proceso ayer de las elecciones de noviembre.
Aunque Trump fue condenado en su proceso en Nueva York, el sentenciador podría posponer la sentencia hasta a posteriori de las elecciones.
Si apetencia la reelección, se paciencia que Trump desestime los casos federales en su contra, mientras que sus responsabilidades como comandante en patrón le darán un sólido argumento para frustrar cualquier intento de enviarlo a prisión en otros casos.
Caso de las elecciones federales
El fiscal específico Jack Smith presentó una recriminación formal sustitutiva el 27 de agosto en su procesamiento de Trump por acciones anteriores a los eventos del 6 de enero de 2021.
El fiscal específico mantuvo sus cuatro cargos originales contra Trump, pero ajustó la recriminación para tener en cuenta la audacia de inmunidad de la Corte Suprema, que determinó que los presidentes son inmunes al procesamiento por actos oficiales.
La recriminación ahora omite las acusaciones sobre las interacciones de Trump con el Sección de Conciencia.
El tribunal federal debe ahora examinar las restantes acusaciones para determinar cuáles pueden resistir los criterios de inmunidad establecidos por la opinión mayoritaria del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en el caso de inmunidad. La opinión sostuvo que los presidentes gozaban de varios niveles de inmunidad frente al procesamiento: inmunidad absoluta para los actos que caen en el interior de su “autoridad constitucional concluyente y preclusiva”, una presunción de inmunidad para sus actos oficiales y ninguna inmunidad para los actos no oficiales.
Aun así, las decisiones de la jueza federal de distrito Tanya Chutkan podrían enemistar apelaciones adicionales en presencia de el circuito del Distrito de Columbia y la Corte Suprema.
“La recriminación sustitutiva esencialmente deja sin sensación cualquier intento previo de desestimar la recriminación preliminar”, dijo a The Epoch Times el abogado David Gelman, representante judicial de la campaña de Trump.
“Sin retención, eso no significa que esta nueva recriminación no pueda ser impugnada, o que sea el resultado de una presentación desafío en presencia de el gran tribunal de conformidad con el estado coetáneo de la ley. El hecho de que Jack Smith sostenga que su presentación revisada era adecuada no significa que lo sea”.
Tras la audacia de la Corte Suprema, Chutkan rechazó la moción de Trump de desestimar el caso basándose en un procesamiento selectivo y rencoroso. Igualmente rechazó sin perjuicio una moción de desestimación por motivos legales, pero dijo que “podría presentar una nueva moción una vez que se hayan resuelto todas las cuestiones de inmunidad”.
Se ha programado una conferencia sobre el estado del asunto para el 5 de septiembre.
Documentos Caso
La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon agregó un autor impredecible a las batallas legales de Trump cuando dictaminó en julio que Smith, el hombre que supervisaba dos procesos contra el expresidente, no estaba ejerciendo una autoridad legítima.
Si así fuera, la Corte Suprema podría revocar los dos procesos penales contra Smith y conminar al Sección de Conciencia a revisar su uso de larga data de fiscales especiales.
La audacia de julio detuvo el crecimiento de un expediente que ya era extenso. Incluso si Smith apetencia su apelación y el caso regresa a Cannon, el caso podría tardar mucho tiempo en obtener a proceso y Trump podría desestimarlo si asume el cargo.
Devolver el caso a Cannon igualmente podría proponer preguntas sobre la audacia de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial y cómo se aplica al caso de los documentos.
“No me sorprendería que la orden de la jueza Cannon fuera revocada por el 11º Circuito, lo que sería su tercera revocación en el caso Trump”, dijo la ex fiscal federal Neama Rahmani a The Epoch Times.
Sentencias en Nueva York
Actualmente está previsto que Trump enfrente la sentencia en Nueva York el 18 de septiembre, una plazo postergada respecto del 11 de julio.
Sin retención, Merchan dijo que estaba dispuesto a encerrar al expresidente si continuaba violando su orden de censura. El 28 de agosto, Trump publicó en Truth Social que la orden de censura de Merchan era “horrible y antiestadounidense”.
“No creo que Trump sea condenado a prisión por el caso de Nueva York”, dijo Rahmani a The Epoch Times. “Es poco probable que lo encierren en su casa durante una alternativa presidencial, y el encarcelamiento con protección del Servicio Secreto es aún menos probable y una pesadilla transporte”.
Caso de las elecciones en Georgia
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, en Georgia, ha estado llevando delante un caso de molestia contra Trump y otros, alegando un plan ilegal para anular los resultados de las elecciones de 2020. Su procesamiento se estancó a principios de este año cuando un abogado defensor presentó una moción para descalificarla en medio de revelaciones de su relación con uno de sus fiscales, Nathan Wade.
El sentenciador del condado de Fulton, Scott McAfee, finalmente permitió que Willis permaneciera en el caso, pero el asunto se dirige al Tribunal de Apelaciones de Georgia y no llegará a los argumentos orales hasta el 5 de diciembre, mucho a posteriori del día de las elecciones.
Suponiendo que Willis logre obtener una condena, cualquier intento de encerrar a Trump se enfrentaría al mismo obstáculo que enfrentarían los fiscales de Nueva York si Trump llegara a la Casa Blanca. Esto se debe a que el caso es un proceso a nivel estatal y Trump sería un funcionario federal que intentaría cultivar un poder optimista para el funcionamiento del gobierno.
Igualmente se paciencia que el decisión de inmunidad de la Corte Suprema, que surgió de una apelación en el caso de Trump en Washington, afecte a la fiscalía de Georgia, ya que los cargos allí son similares a los del proceso de Washington.
Associated Press y Jack Phillips contribuyeron a este mensaje.