The Epoch Times

El senador Gary Peters (demócrata de Michigan) presentó una constitución para avivar la desclasificación de documentos gubernamentales, aumentando la transparencia y el intercambio de información entre las agencias gubernamentales.

“Nuestro sistema de clasificación contemporáneo no sólo es costoso, obsoleto e ineficiente, sino que es una crisis creciente que socava tanto nuestra seguridad franquista como la transparencia público”, dijo Peters, presidente del Comité de Seguridad Doméstico y Asuntos Gubernamentales del Senado, en una explicación el 29 de julio.

La Ley de Reforma de la Clasificación para la Transparencia, presentada el 9 de julio, cuenta con el copatrocinio del senador John Cornyn (demócrata de Texas). El tesina de ley establecería un clase de trabajo presidencial para supervisar el proceso de desclasificación y eliminaría algunas exenciones que impiden que los documentos se hagan públicos automáticamente.

Incluso permitiría las solicitudes públicas de desclasificación de documentos y exigiría a las agencias gubernamentales que agilizaran esas solicitudes si provienen de miembros del Congreso. La constitución limita aún más los documentos que pueden clasificarse e incluye una “data frontera” que desclasifica automáticamente los documentos posteriormente de 50 primaveras.

El señor Cornyn y el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner (demócrata por Virginia), impulsaron con éxito una constitución similar el año pasado. Ese tesina de ley, la Ley de Clasificación Sensible, se incorporó a la Ley de Autorización de Defensa Doméstico en diciembre de 2023. Autorizó la capacitación para los procedimientos de desclasificación, ordenó el mejora de soluciones tecnológicas para el problema de la desclasificación y autorizó la contratación de 12 nuevos funcionarios para la Articulación de Desclasificación de Interés Conocido.
Pero la publicación de documentos clasificados todavía está muy retrasada, en parte porque el proceso de desclasificación sigue siendo engorroso y lleva mucho tiempo.

El proceso sigue siendo complicado

Durante una audiencia en mayo de 2023 del Comité de Seguridad Doméstico y Asuntos Gubernamentales del Senado, Elizabeth Goitein, directora del Software de Albedrío y Seguridad Doméstico del Centro Brennan para la Rectitud, dijo que el problema de hacer públicos los documentos gubernamentales sigue siendo complicado, a pesar de los esfuerzos por simplificarlo.

Hizo narración a una orden ejecutiva de 2009 del presidente Barack Obama que exigía que todos los documentos “de valía histórico permanente” fueran desclasificados posteriormente de 25 primaveras, incluso si no habían sido revisados.

Pero dijo que los documentos a menudo no se envían a los Archivos Nacionales hasta que las agencias realizan su propia revisión manual, dirección por dirección, que contiene nueve posibles exenciones. Incluso dijo que el proceso era de “admitido o reprobado”, ya que algunos documentos se retenían basándose en una sola palabra en sitio de la palabra que se estaba redactando y los registros se enviaban a los Archivos.

El Centro de Desclasificación de los Archivos Nacionales indicó en abril que 38 proyectos pasaron por ese proceso entre enero y marzo, compuestos por más de 4 millones de páginas.

El Sr. Peters dijo que se desconoce el número de documentos clasificados que quedan, pero se estima que asciende a miles de millones y que cada año se añaden unos 50 millones de registros nuevos.

En su declaración en una audiencia del Comité Procesal de la Cámara de Representantes en 2010, Thomas Blanton, director del Archivo de Seguridad Doméstico de la Universidad George Washington, estimó que entre el 50 y el 90 por ciento de los materiales clasificados podrían hacerse públicos “con poco o ningún daño a la seguridad positivo”.

En su anuncio del tesina de ley, el Sr. Peters dijo que la sobreclasificación “oscurece información verdaderamente sensible” y erosiona la confianza pública en el gobierno.

“Mi tesina de ley bipartidista abordará esta cuestión actualizando el sistema de clasificación para mejorar nuestra capacidad de asegurar información crítica, al tiempo que promueve la transparencia que es tan vitalista para nuestra democracia”, dijo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares