The Epoch Times

Los documentos judiciales del fiscal genérico dicen que eso “minaría la integridad” de los tribunales del estado de Nueva York.

La oficina de la fiscal genérico de Nueva York, Letitia James, solicitó el 25 de julio a la Corte Suprema de Estados Unidos que desestime la petición de Missouri que sondeo evitar la condena del expresidente Donald Trump en septiembre tras su condena penal.

Semanas a posteriori de que a fines de mayo un grupo de Manhattan declarara culpable al 45º presidente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, el fiscal genérico de Missouri, el republicano Andrew Bailey, presentó una petición a la Corte Suprema de Estados Unidos. Argumentó que la condena y la sentencia violarían los derechos de los votantes de su estado.

En concreto, pidió al parada tribunal que conceda a su oficina permiso para presentar una denuncia contra el estado de Nueva York para poner una pausa en la plazo de sentencia del expresidente en el caso penal, que un sentenciador fijó para el 18 de septiembre, y para establecer una orden de silencio que prohíbe al expresidente departir sobre ciertas personas relacionadas con el caso.
En documentos presentados en presencia de el tribunal la semana pasada, la Sra. James argumentó que Missouri no tiene legalidad lícito para solicitarle a la Corte Suprema ese tipo de reparación porque, en parte, “socava gravemente la integridad de los tribunales y corre el aventura de sentar un precedente peligroso que aliente una avalancha de litigios similares y sin mérito”.

“Aceptar la teoría ilimitada de certificación de Missouri amenaza con inundar los tribunales con una ola de quejas generalizadas”, escribió incluso su oficina, diciendo que una persona o un estado podría demandar “para prohibir cualquier sentencia penal u orden que restrinja las declaraciones extrajudiciales al afirmar un interés en escuchar o asociarse con el acentuado penal”.

La Sra. James sostuvo que las restricciones vigentes de la orden de silencio no constituyen un obstáculo y que la próxima sentencia “podría no ocurrir” si el sentenciador de Nueva York Juan Merchan, quien supervisó el causa, anula el veredicto de Trump.

En respuesta a la solicitud de Missouri de establecer la orden de silencio, impuesta por el sentenciador Merchan a principios de este año, la oficina de la Sra. James declaró que “la posible sentencia y las restricciones de expresión pueden no resultar un obstáculo para los intereses de las personas” que quieren escuchar al ex presidente.

El expresidente Trump, según afirman sus documentos judiciales, “ya ​​puede departir sobre todos los temas que los declarantes de Missouri han claro que quieren escuchar, incluidas sus opiniones sobre el fiscal del distrito de Manhattan, los testigos, los jurados y el sentenciador del tribunal de primera instancia”.

El Sr. Bailey, quien fue designado por el gobernante de Missouri, Mike Parson, el año pasado, dijo en su demanda que cree que el caso contra el expresidente Trump es un ataque al proceso tolerante antiguamente de las elecciones de 2024 y fue presentado para difamar al expresidente antiguamente de las elecciones.

La demanda alega que las acciones de Nueva York ponen en peligro la capacidad de los votantes y electores de Missouri de obtener información para emitir un voto informado para nominar presidente.

En su petición, el Sr. Bailey escribió que la condena probablemente será revocada en apelación, pero que las restricciones que Nueva York impuso al expresidente Trump “limitarán su capacidad para hacer campaña”, y dijo que su estado “tiene un válido interés, exigible judicialmente, en que sus ciudadanos y electores puedan escuchar la campaña de Trump disponible de cualquier orden de silencio u otra interferencia impuesta por el estado de Nueva York”.

El ex presidente fue nominado como candidato presidencial del Partido Republicano a principios de este mes durante la Convención Franquista Republicana, celebrada en Milwaukee.

En el caso de los registros comerciales, el expresidente se declaró inocente y negó una serie de acusaciones que se formularon en su contra durante el causa que duró seis semanas. Igualmente prometió apelar su condena.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares