Feds Charge Former Government Employee With Falsely Implicating Co-Workers on Jan. 6 Capitol Breach Tip Line

El viejo universal Walker transmitió una solicitud de socorro rodeando de la 1:50 p. m. del 6 de enero, pero la Protección no fue enviada al Capitolio hasta aproximadamente las 5:10 p. m.

Altos líderes militares conspiraron para desobedecer las órdenes del entonces presidente Donald Trump el 6 de enero de 2021, porque pensaron “irrazonablemente” que podría intentar utilizar la Protección Doméstico de DC para encerrar la certificación de las elecciones presidenciales de 2020, según el denunciante coronel Earl Matthews. .

“Creo que se puede argumentar muy plausible que, sin que sea pecado suya, la autoridad de mando del presidente Trump tanto sobre la Protección Doméstico de DC como sobre el propio ejército de los EE. UU. había sido restringida subrepticiamente por los altos mandos del ejército el 6 de enero de 2021. ”, dijo el coronel Matthews a The Daily Mail en una entrevista del 3 de mayo.

“Los líderes del ejército habían anticipado injustificadamente una ‘orden ilegal’ del presidente, una orden que el presidente no tenía planes de emitir, y de modo preventiva buscaban restringir su discreción para emitir dicha orden”, añadió.

Los comentarios del coronel Matthews encajan con el contenido de un tomo escrito a mediados de 2021 titulado “Yo solo puedo arreglarlo” que afirma que el entonces presidente del Estado Longevo Conjunto, el universal Mark Milley, y otros líderes militares planearon informalmente diferentes formas de desobedecer posibles órdenes emitidas por el presidente Trump con las que no estaban de acuerdo.

El DOD no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones del coronel Matthews.

El 6 de enero de 2021, el coronel Matthews se desempeñaba como abogado principal del viejo universal William Walker, quien en ese momento era el comandante universal de la Protección Doméstico de DC.

El viejo universal Walker transmitió una solicitud de socorro rodeando de la 1:50 p. m. del 6 de enero, pero la Protección no fue desplegada en el Capitolio hasta aproximadamente las 5:10 p. m., según un cronograma de la Protección Doméstico de DC.

Quedan preguntas sobre por qué tomó rodeando de tres horas desplegar tropas de la Protección Doméstico de DC en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero en respuesta a los disturbios mientras el Congreso se reunía para certificar las elecciones presidenciales de 2020.

‘Mirando atónitos en la Heráldica’

Si correctamente no está claro exactamente por qué hubo una dilación tan larga para movilizar y desplegar a las tropas de la Protección desde un astillero a solo dos millas del Capitolio, una defecto en las comunicaciones y la preocupación sobre la óptica del uso de soldados armados en respuesta a los disturbios han sido planteados como factores esencia.

El documentación del Inspector Normal del Pentágono y un documentación del comité del 6 de enero que investigó los acontecimientos de ese día concluyeron que ningún funcionario del Pentágono retrasó deliberadamente el despliegue.

Sin confiscación, el coronel Matthews ha cuestionado la novelística del Pentágono sobre los acontecimientos del 6 de enero. Asimismo estuvo entre los cuatro denunciantes que testificaron en presencia de el Congreso el 17 de abril sobre el retraso en el despliegue de la Protección ese día. Los legisladores se reunieron en el Capitolio para certificar los votos electorales y oficializar los resultados de las elecciones de 2020.

En su memorando de 36 páginas, el coronel Matthews hace dos acusaciones importantes. La primera es que dos generales del ejército—el universal. Charles Flynn, quien se desempeñó como subjefe de personal de operaciones el 6 de enero de 2021, y el teniente universal Walter Piatt, director de personal del ejército, mintieron al Congreso sobre su respuesta a los llamados para un despliegue rápido de la Protección de DC ese día. mientras se desarrollaban los disturbios.

La segunda cargo esencia es que la novelística del Pentágono sobre los acontecimientos del 6 de enero, tal como se describe en el documentación del Inspector Normal del Sección de Defensa (DOD), estaba llena de inexactitudes fácticas.

“Todos los líderes de la Protección de DC querían contestar y sabían que podían contestar a los disturbios en la sede del gobierno” ayer de que se les diera la aprobación para hacerlo el 6 de enero, escribió el coronel Matthews en su memorando. Pero en cambio, los funcionarios de la Protección de DC se quedaron “observando atónitos en la Heráldica”, escribió.

En su memorando, el coronel Matthews acusó al universal Flynn y al teniente universal Piatt de mentir al Congreso cuando negaron acontecer dicho alguna vez que la Protección no debería ser enviada al Capitolio.

El coronel Matthews dio más detalles en su entrevista con The Daily Mail, afirmando que el universal Flynn y el teniente universal Piatt estaban “obsesivamente centrados” en la mala óptica de desplegar personal marcial en el Capitolio mientras el Congreso certificaba los votos electorales.

Dijo que entreambos creían que el personal civil encargado de hacer cumplir la ley podría realizar el trabajo y sentían que el mejor uso de la Protección sería relevar a las fuerzas del orden civiles en otros lugares para liberarlos y desplegarlos en el Capitolio.

Ni el universal Flynn ni el teniente universal Piatt pudieron ser contactados para hacer comentarios y el Pentágono no respondió a una solicitud de comentarios.

Sin confiscación, cuando se publicó por primera vez el memorando del coronel Matthews, el portavoz del ejército, Mike Brady, le dijo a Politico que “el universal. Flynn y el teniente universal Piatt han sido abiertos, honestos y minuciosos en su declaración miembros en presencia de el Congreso y los investigadores del Sección de Defensa”.
Un portavoz del Pentágono dijo a The Epoch Times en una confesión inicial que “mantenemos nuestro Documentación del 6 de enero”.

Parada funcionario marcial mintió sobre el 6 de enero: denunciantes

La audiencia en el Congreso del 17 de abril, titulada “Tres primaveras a posteriori: denunciantes de la Protección Doméstico de DC hablan sobre el retraso del 6 de enero” ha arrojado más luz sobre los acontecimientos del 6 de enero.

En la audiencia, los denunciantes alegaron que el entonces Secretario del Ejército, Ryan McCarthy, hizo múltiples afirmaciones falsas, incluido que habló con el comandante universal de la Protección Doméstico de DC en dos ocasiones distintas a posteriori de que los funcionarios solicitaron que la Protección fuera desplegada en el Capitolio.

Posteriormente de que el viejo universal Walker transmitiera una solicitud de la Policía del Capitolio de los EE. UU. para personal de la Protección, el Sr. McCarthy llamó al viejo universal Walker a las 2:14 pm e instruyó a la Protección que se mantuviera alerta, según el cronograma de los acontecimientos.

Pero los denunciantes afirmaron que esta indicación nunca se produjo.

“En ningún momento el universal Walker recibió ninguna indicación, ni tuvimos parte del secretario en ninguna de las conferencias telefónicas en curso o en las videoconferencias seguras a lo dadivoso del día”, dijo el capitán Timothy Nick, quien sirvió como viejo universal Walker. asistente personal el 6 de enero de 2021, dijo durante la audiencia. “Esto lo sé porque estuve con el comando universal todo el tiempo registrando los hechos”.

A pesar de que el universal Walker transmitió la solicitud de socorro aproximadamente a la 1:50 p. m., la Protección no fue enviada al Capitolio hasta aproximadamente las 5:10 p. m.

“Esto fue un incumplimiento del deber por parte del secretario del Ejército”, dijo el representante Greg Murphy (RN.C.), uno de los miembros del comité.

McCarthy se negó a comparecer en presencia de el panel, dijo Murphy.

Christopher Miller, el secretario de Defensa sustituto en ese momento, autorizó el despliegue de la Protección a las 3:11 p. m., pero McCarthy tomó la orden y decidió elaborar un plan ayer de ordenar el despliegue, según los cronogramas militares y el declaración de McCarthy. y otros.

“Nunca emplearías a nuestro personal, ya sea en una calle estadounidense o en una calle extranjera, sin elaborar un (plan)”, dijo McCarthy al comité de la Cámara de Representantes, ahora disuelto, el 6 de enero.

No fue posible situar al Sr. McCarthy para hacer comentarios.

El documentación del Inspector Normal del Pentágono alega que el universal Walker recibió una indicación del Sr. McCarthy a las 4:35 pm informándole que el Sr. Miller había permitido la solicitud para desplegar la Protección de DC en el Capitolio.

El universal Walker negó esa afirmación en una entrevista con The Washington Post.

“Nuestro ejército nunca nos ha fallado y no lo hizo el 6 de enero de 2021”, dijo el coronel Matthews a Politico. “Sin confiscación, ocasionalmente algunos de nuestros líderes del Ejército nos han fallado y así lo hicieron el 6 de enero. Luego mintieron al respecto y trataron de encubrirlo. Intentaron difamar a un buen hombre y borrar la historia”.

Zachary Stieber contribuyó a este documentación.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares