The Epoch Times

En materia de frontera, comercio y más, la plataforma del Partido Republicano suena mucho a la del expresidente.

Es breve, convincente y del expresidente Donald Trump, cortesía del partido que dirige.

“La plataforma del RNC se lee como el esquema de un discurso de Donald Trump. De hecho, se lee con su voz”, dijo a The Epoch Times Richard Gordon, miembro de la agrupación directiva de la Asociación de Gobernadores Demócratas.

Una fuente de la campaña de Trump dijo a The Epoch Times que el expresidente estaba revisando y modificando el documento a última hora del 7 de julio, la confusión antaño de que el comité de plataforma del Comité Franquista Republicano lo aprobara en una votación de 84 a 18.

Todo, desde la capitalización distintiva hasta la dedicatoria —“a los hombres y mujeres olvidados de Estados Unidos”— tiene las huellas de un hombre que recuperó decisivamente su partido posteriormente de energizar a su cojín mediante primarias tempranas polémicas.

El documento suavizó el estilo relacionado con el feto, una llamativo concesión a las preocupaciones sobre la posibilidad de ser seleccionado. El cambio provocó el rechazo de algunos activistas pro vida, incluido el ex vicepresidente Mike Pence y su categoría de políticas Advancing American Freedom.

El Consejo de Investigación Allegado, una estructura conservadora cristiana cofundada por James Dobson, ha defendido un mensaje minoritario de los asistentes que se opusieron a la matanza del apoyo claro a una perfeccionamiento constitucional que promueva la vida humana. En cambio, la nueva plataforma se opone al feto tardío y ardor a los estados, no al Congreso, a llevar a cabo.

Otras organizaciones pro vida, incluida Catholic Vote, han defendido el documento.

“La plataforma del Partido Republicano nos da beneficio de maniobra y progreso”, escribió la estructura en X el 8 de julio.

El manejo del feto no es lo único diferente y destacable de la plataforma 2024.

Personas con información privilegiada le dijeron a The Epoch Times que el documento es único en la medida en que está vinculado a un candidato específico, el expresidente Trump, y escrito para entrar a una amplia audiencia de estadounidenses. Además llamaron la atención aspectos inusuales de la reunión del comité de plataforma.

Pasaje de fuego rápido

Rompiendo con los precedentes, la reunión del comité se llevó a extremidad a puertas cerradas y no fue transmitida por C-SPAN. Varios asistentes dijeron a The Epoch Times que se retiraron los dispositivos electrónicos de la reunión posteriormente de que se aprobara una moción a tal objetivo.

Un correo electrónico revisado por The Epoch Times muestra el 8 de julio como la vencimiento programada para las reuniones del subcomité y el 9 de julio como la vencimiento programada para la reunión completa.

Varias fuentes familiarizadas con los procedimientos describieron lo que sucedió el 8 de julio. Varios oradores pronunciaron discursos. Luego, Pete Hoekstra, presidente del Partido Republicano de Michigan y ex embajador en los Países Bajos, presentó una moción para aprobar la plataforma. Los subcomités nunca se reunieron porque la plataforma completa se impuso rápidamente.

El entonces embajador de Estados Unidos en los Países Bajos, Pete Hoekstra, asiste a la ceremonia del Día de los Caídos en el Cementerio Americano de Margraten, en Margraten, Países Bajos, el 24 de mayo de 2020. (Patrick Van Katwijk/ANP/AFP vía Getty Images)
El entonces embajador de Estados Unidos en los Países Bajos, Pete Hoekstra, asiste a la ceremonia del Día de los Caídos en el Cementerio Sudamericano de Margraten, en Margraten, Países Bajos, el 24 de mayo de 2020. (Patrick Van Katwijk/ANP/AFP vía Getty Images)

Kevin Cabrera, un asistente y miembro de la Comisión del Condado de Miami-Dade, dijo a The Epoch Times que la presidenta de la reunión, la senadora Marsha Blackburn (republicana de Tennessee), dio a los asistentes la oportunidad de presentar enmiendas propuestas en hojas de papel.

“Nadie presentó enmiendas”, dijo.

Gayle Ruzicka, miembro pro vida del Eagle Forum de Phyllis Schlafly, dijo a The Epoch Times que ella y otros que querían presentar enmiendas no tuvieron tiempo para hacerlo. Dijo que la votación sobre la plataforma se llevó a extremidad demasiado pronto posteriormente de que los asistentes recibieran las instrucciones para escribir las enmiendas. Ruzicka asimismo cuestionó si los presentes tuvieron tiempo suficiente para revisar la plataforma.

“Nos trataron muy mal”, dijo.

El señor Cabrera defendió el proceso y señaló que la plataforma fue aprobada por un beneficio abrumador al ser sometida a votación.

“Alguno presentó una moción y la moción fue aprobada. Ese es el procedimiento legislador. Eso es lo que hacen los órganos legislativos. Eso es lo que sucede en una democracia”, dijo.

Rápido, descifrable y ‘MAGA’

Con tan solo 16 páginas y rebosante espacio en blanco, la plataforma se lee mucho más rápido que sus predecesoras. La plataforma de 2016 La plataforma de 2012 tenía más de 60 páginas. Además era extensa. Aunque los detractores objetan las repentinas omisiones, los defensores la comparan con la compendiosidad de los documentos fundacionales de Estados Unidos: la Comunicación de Independencia es una breve pero concisa suma de 1.320 palabras.

En un memorando del 27 de junio antaño de la reunión del comité de plataforma, Chris LaCivita y Susie Wiles, de la campaña de Trump, pidieron una plataforma de partido más concisa, en recorrido con la visión de su candidato y vacante de lo que llamaron “influencia de intereses especiales”.

“Durante décadas, los republicanos han publicado plataformas extensas como libros de texto que son examinadas y tergiversadas intencionalmente por nuestros oponentes políticos”, escribieron.

Jim Bopp, Jr., abogado republicano y fogueado de anteriores comités de plataforma republicanos, dijo a The Epoch Times que la nueva plataforma refleja un “cambio conceptual sustancial” respecto a lo que había antaño.

“Históricamente, la plataforma del Partido Republicano ha sido clarividencia no como el herramienta del candidato presidencial, sino como la confesión de principios, objetivos y políticas públicas tanto a corto como a prolongado plazo que apoyamos”, dijo.

“La campaña de Trump ha decidido, y el comité de plataforma ha pactado, cambiar de rumbo”, continuó, comparando la plataforma con la letras de campaña para el candidato potencial, con un horizonte de cuatro primaveras.

James Campbell, politólogo de la Universidad de Buffalo, dijo a The Epoch Times que no cree que la plataforma valor tanto esta vez, ya que los votantes pueden comparar y contrastar dos historiales presidenciales.

“Creo que la concurrencia vuelve a la experiencia de la vida existente, y debería hacerlo, porque gran parte de la plataforma es de relaciones públicas”, dijo.

Las viejas plataformas están repletas de una plétora de países y pueblos extranjeros. El documento de 2016 elogia a los kurdos del ártico de Irak, a Taiwán e incluso al entonces presidente de Egipto, Abdel El-Sisi. Todo eso y más desliz en la nueva plataforma, que sí menciona la dependencia estadounidense de China y de aliados no especificados en el Indopacífico.

Se menciona a Israel, una nación favorecida por el Partido Republicano, y se deje de la amenaza del antisemitismo y de los “radicales pro-Hamás”, pero el documento carece de un estilo extenso, presente en plataformas anteriores, que afirme el “apoyo inequívoco del partido a Israel”.

El documento asimismo se distingue por sus promesas emblemáticas, en particular en la frontera. Entre ellas, su promesa de “padecer a extremidad la decano operación de deportación en la historia de Estados Unidos” y de un “interrupción de fentanilo” por parte de la Cuadro de Estados Unidos. En otros lugares, la plataforma se hace eco del llamado del expresidente a usar algunas tierras federales para “ciudades de la decisión” y su promesa de eliminar los impuestos a las propinas.

Asimismo, el documento respalda un tributo generalizado a los acervo provenientes del exógeno, entre otras medidas proteccionistas impulsadas por el expresidente Trump. Eso irritó a Kevin Holsclaw, abogado y ex funcionario del Sección de Neutralidad que trabajó en la extensa y detallada plataforma del Partido Republicano de 2008..
Un equipo canino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos revisa automóviles en busca de contrabando en la fila para ingresar a los Estados Unidos en el puerto de entrada de San Ysidro, en San Ysidro, California, el 2 de octubre de 2019. (Sandy Huffaker/AFP vía Getty Images)
Un equipo canino de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos revisa automóviles en averiguación de contrabando en la fila para ingresar a los Estados Unidos en el puerto de entrada de San Ysidro, en San Ysidro, California, el 2 de octubre de 2019. (Sandy Huffaker/AFP vía Getty Images)

En declaraciones a The Epoch Times, el ex político republicano caracterizó el estilo relacionado con el comercio como “un gran alejamiento de la caudal republicana, de la Reaganomics, para ser más específicos”.

Al igual que la Sra. Ruzicka, se opuso a la omisión del estilo relacionado con el feto, anticipándose a posibles objeciones de las minorías en la convención.

El Sr. Bopp Jr. defendió el enfoque que se da a las cuestiones de la vida en el documento. Argumentó que la plataforma está vinculada al expresidente Trump y a lo que puede hacer de forma realista durante un segundo mandato con un Senado muy dividido.

“No hay perspectivas de que en los próximos cuatro primaveras se apruebe ninguna ley sustancial sobre el feto. Punto”, afirmó.

Puntos de entusiasmo de la Convención

El Comité Franquista Republicano está ahora más cerca de dar luz verde a la plataforma en Milwaukee. En ese evento, el expresidente Trump pasará de ser el candidato supuesto a ser la referéndum oficial de su partido.

En correspondencia con The Epoch Times, una portavoz del RNC describió otras votaciones programadas para la convención, que, en su mayoría, son temas de entusiasmo de decano interés para los adictos a la política y los republicanos activos que están atentos a los asuntos técnicos del partido.

Una votación se refiere a un mensaje sobre quiénes serán nombrados delegados permanentes a la Convención Franquista Republicana, mientras que otra tiene que ver con el nominación de los funcionarios permanentes de la convención. Además se aprobarán los miembros entrantes del comité.

Lara Trump, copresidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), habla en la convención CAGOP 2024 en Burlingame, California, el 18 de mayo de 2024. (John Fredricks/The Epoch Times)
Lara Trump, copresidenta del Comité Franquista Republicano (RNC), deje en la convención CAGOP 2024 en Burlingame, California, el 18 de mayo de 2024. (John Fredricks/The Epoch Times)

A pesar de todo el drama que rodea la nueva plataforma del Partido Republicano, la mayoría de los que hablaron con The Epoch Times coincidieron en que es probable que la reunión en el Fiserv Forum de Milwaukee se desarrolle sin problemas.

Más de nueve primaveras posteriormente de descender por la escalera mecánica dorada, el expresidente Trump todavía cuenta con la honradez de una cojín sólida. Ahora asimismo tiene aliados de confianza en puestos esencia adentro del máquina republicano, por ejemplo, su nuera Lara Trump, copresidenta del Comité Franquista Republicano.

“El presidente cuenta con el apoyo incondicional del Partido Republicano”, afirmó Holsclaw.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »
Shares