La inmigración, el pérdida y la hacienda estuvieron entre las principales políticas que los candidatos destacaron en el trascendental debate.
El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump presentaron visiones y narrativas opuestas sobre una variedad de temas en el primer debate presidencial organizado por CNN el 28 de junio.
Si acertadamente el debate estuvo a veces afectado por ad-hominems y respuestas tentativas, los dos presuntos nominados incluso debatieron políticas esencia, desde la inmigración hasta el pérdida, buscando influir en los votantes indecisos en una carrera que, según las encuestas, ha sido increíblemente reñida.
A continuación se presentan algunas de las conclusiones del debate.
Fracaso
El pérdida ha sido un punto de fricción en las elecciones presidenciales de 2024, ya que el presidente Biden ha buscado resaltar el papel del expresidente Trump en la derogación de Roe v. Wade.
A posteriori de que la Corte Suprema rechazara recientemente una impugnación a las píldoras abortivas que se envían por correo, el expresidente Trump dijo que no bloquearía el golpe a los medicamentos. Incluso dijo que “cree en las excepciones” para el pérdida, incluido el incesto, la violación y la protección de la vida de la origen.
El expresidente Trump pidió que la legitimidad del pérdida regrese a los estados. Luego alegó que el presidente Biden apoya leyes “extremas” para el pérdida que permiten el procedimiento en el noveno mes.
“No estamos a honra de abortos tardíos, punto, punto”, respondió el presidente Biden.
El presidente vinculó el fin de Roe v. Wade con la flagrante prohibición del pérdida a las seis semanas de preparación en Florida.
Dijo que a posteriori de seis semanas, “Ni siquiera sabes si estás preñada o no, pero no puedes ver a un médico y que él decida cuáles son tus circunstancias y si necesitas ayuda”.
Los dos candidatos hablan con firmeza sobre la frontera
El presidente Biden y el expresidente Trump promocionaron sus referencias en materia de seguridad fronteriza e inmigración.
El presidente Biden elogió su propuesta de acuerdo migratorio, que anteriormente fue bloqueado por los republicanos del Senado, diciendo que incluía maquinaria para detectar el fentanilo en su camino a través de la frontera sur de los Estados Unidos.
“Necesitamos esas máquinas”, dijo.
El ex presidente acusó a su oponente de acontecer “despejado las fronteras” y sólo ahora, cerca del final de su primer mandato, “intentar ser un poco duro en la frontera”.
Incluso sugirió que las políticas de inmigración del presidente Biden tenían como objetivo aumentar su orden de votantes.
Aunque a veces no da detalles específicos, el ex comandante en principal mantuvo el tono de sus comentarios relacionados con la frontera durante la campaña electoral.
Cuando Jake Tapper de CNN preguntó sobre su promesa tantas veces repetida de padecer a lugar la anciano operación de deportación en la historia de Estados Unidos, el expresidente no se retractó.
Ucrania e Israel dominan las conversaciones sobre política extranjero
La política extranjero fue otro tema importante.
El presidente Biden dijo que “sólo Hamás” pesquisa continuar su querella contra Israel. Agregó que su propuesta de paz en tres etapas había obtenido el apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de muchos otros.
Volviendo a un tema frecuente en la campaña electoral, el presidente Trump dijo que el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023 no habría ocurrido durante su mandato.
Lo mismo dijo del conflicto de Rusia con Ucrania, cuya última escalón comenzó con la invasión rusa a su vecino en febrero de 2022.
El presidente Biden acusó al expresidente Trump de intentar desamparar la OTAN.
El expresidente Trump fue presionado para que aceptara la propuesta de Putin de lograr a un acuerdo. Putin había publicado los términos de un posible parada el fuego bajo la condición de que Rusia conserve el condado ucraniano que ya ha reclamado y que Ucrania abandone su intento de unirse a la OTAN.
El republicano dijo que los términos de ese posible acuerdo “no eran aceptables”.
Incluso se comprometió a “resolver” el conflicto ayer del día de la toma de posesión.
Bidenómica vs MAGAnomía
Los hombres en el atmósfera defendieron la hacienda durante sus respectivas presidencias.
Los dos mandatos coincidieron con el obturación por el COVID-19 y el estímulo crematístico asociado. La Ley CARES de 2,2 billones de dólares se aprobó en 2020 mientras Donald Trump era presidente, mientras que el presidente Biden tenía su propio esquema de ley de estímulo crematístico de 1,9 billones de dólares en 2021.
El presidente Biden dijo que el expresidente lo había dejado con una hacienda “en caída desocupado” y promocionó el crecimiento del empleo durante su mandato.
Su oponente republicano argumentó que muchos de esos empleos eran puestos de “recuperación” que se recuperaron a posteriori de pérdidas rápidas y pronunciadas durante la respuesta al COVID-19. Afirmó que el resto fue para inmigrantes ilegales.
El presidente Trump incluso dijo que sus políticas condujeron a “la anciano hacienda en la historia de nuestro país” ayer de que la COVID-19 la descarrilara.
El presidente Biden no estuvo de acuerdo y dijo que el expresidente fue el primero desde la establecimiento Hoover en dejar el cargo con menos empleos que cuando comenzó.
El presidente Biden dijo que “obligará a los muy ricos a aparecer a remunerar su parte reto” para nutrir solvente la Seguridad Social. Incluso reiteró su compromiso de no aumentar los impuestos a quienes ganan más de 400.000 dólares.
Cuando se le preguntó si los aranceles del expresidente harían subir los precios, el republicano incluso defendió la medida, incluidos sus aranceles sobre miles de millones de dólares de importaciones chinas, que se han mantenido bajo la establecimiento Biden.
“No va a hacer que suban más. Simplemente va a apremiar a los países que nos han estado estafando durante primaveras, como China y muchos otros, a pagarnos mucho plata y a compendiar enormemente nuestro débito”, dijo el expresidente Trump.
Trump se compromete a aceptar los resultados de 2024 si son “justos y legales”
El Sr. Tapper le preguntó al expresidente Trump qué les diría a los votantes que creen que violó el blasfemia presidencial de “preservar, proteger y defender” la Constitución a través de sus “acciones e inacciones” el 6 de enero.
El expresidente no respondió de inmediato a la pregunta y, en cambio, enfatizó que el país estaba mejor el 6 de enero, ayer de que el presidente Biden ingresara a la Casa Blanca.
“Éramos respetados en todo el mundo”, dijo.
Cuando se le volvió a hacer la pregunta, el expresidente Trump dijo que les dijo a los manifestantes que se reunieran “pacíficamente y patrióticamente”.
Dana Bash de CNN incluso le preguntó al expresidente si aceptaría los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 “independientemente de quién gane”.
Inicialmente, el expresidente Trump no respondió directamente a la pregunta, lo que llevó a Bash a hacer la pregunta dos veces más.
El expresidente finalmente dijo que lo haría, siempre y cuando “sea una referéndum reto, legítimo y buena, absolutamente”.
Cuando se le preguntó si diría que la violencia política no es aceptable, el ex presidente respondió: “Es totalmente inaceptable”.
Trump esquiva las respuestas vacilantes de Biden
La velada estuvo marcada por múltiples meteduras de pata, giros a centro de frase y, en ocasiones, uno y otro candidatos eludieron las preguntas de los moderadores.
El presidente Biden, que tuvo una voz ronca durante partes del debate, tuvo problemas en algunos momentos durante la sombra.
El presidente Biden, sin darse cuenta, dijo: “Finalmente vencimos a Medicare”, lo que provocó una réplica del expresidente Trump. “Él estaba en lo correcto. Venció a Medicare. Lo mató a golpes”.
Tras el debate, la vicepresidenta Kamala Harris reconoció que el presidente había tenido un “manifestación tranquilo”.
Pero, comentó, se manejo de “la referéndum” que hará el pueblo estadounidense en noviembre.
“Estoy hablando de una de las elecciones más importantes de nuestra vida colectiva”, dijo a CNN.
El expresidente Trump incluso cambió de tema al objetar preguntas. Cuando se le preguntó sobre su intención de implementar “la anciano operación de deportación interna en la historia de Estados Unidos”, cambió de tema y comenzó a despellejar la política migratoria del presidente Biden.
Cuando se le preguntó sobre su posición sobre la querella en Ucrania, el expresidente afirmó que los veteranos y soldados estadounidenses “no soportan” al presidente Biden.